Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2015 ~ 2-297/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-400\2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тонояну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Тонояну В.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тоноян В.А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 548 847, 42 рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 548 847, 42 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. всей суммы кредита, по ставке22,90 % годовых. Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности, включительно. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет506 355, 08 руб., из них: задолженность по основному долгу -473 872, 95 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -27 482, 13 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 рублей. (л.д.3-4).

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.43), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.(л.д.4 -оборот листа).

Ответчик Тоноян В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения по месту регистрации (л.д. 43), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам Тоноян В.А. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Тоноян В.А. возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тоноян В. А. заключили кредитный договор №,в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 548 847, 42 рублей.(л.д.6-9)

Согласно п.1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме548 847, 42 рублей. (л.д.6)

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. (л.д.10-11)

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 548 847, 42 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. всей суммы кредита.(л.д.14)

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке22,90 % годовых.(л.д.6)

Как следует из материалов дела, Тонояном В.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.(л.д.6)

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.(л.д.7)

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.(л.д.7)

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГТаким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет506 355, 08 руб., из них: задолженность по основному долгу -473 872, 95 руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -27 482, 13 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тонояна В.А. в пользу Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8263,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тонояну В.А. о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тонояна В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 506355,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263,56, а всего 514618 руб. 63 коп. (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать руб.64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра