Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2012 ~ М-734/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 апреля 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Сызранский городской коллегии адвокатов №00 ПАСО ФИО5, предоставившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г.,

при секретаре Карауловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/12 по иску ФИО2 к ФИО1 фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области от **.**.**** г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, т.к. при рассмотрении ее трудовой книжки от **.**.**** г. было установлено, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации и подпись лица, выдавшего трудовую книжку. Кроме этого не приняли во внимание справку о трудовом стаже и полученных доходах в подтверждение ее работы с **.**.**** г. в средней школе. Также не был засчитан в ее педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. В связи с этим она считает незаконным решение УПФ РФ №00 от **.**.**** г. и поэтому обратилась в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 подала уточненное исковое заявление, согласно которого просила обязать УПФ РФ в г. Сызрани включить ей в педагогический стаж периоды работы: - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Нерченской средней школе рабочей молодежи, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии в восьмилетней школе №00, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя и учителя химии средней школы №00 ул. ХХХ, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя биологии в средней школе №00, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя технологии в ОУ СОШ №00, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. период нахождения на курсах повышения квалификации, и назначить ей досрочную пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г. Сызрани, т.к. в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а на курсы повышения квалификации она ездила по инициативе работодателя и за указанные периоды она получала заработную плату, с которой производили отчисления в пенсионный фонд.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила обязать УПФ РФ в г. Сызрани засчитать в ее педагогический стаж следующие периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Нерченской средней школе рабочей молодежи, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии в восьмилетней школе №00, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя и учителя химии средней школы №00 ул. ХХХ, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. период нахождения на курсах повышения квалификации, а от требований о включении в педагогический стаж периодов работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя биологии в средней школе №00, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя технологии в ОУ СОШ №00, она отказывается, т.к. данные периоды работы уже были ей включены в педагогический стаж, и назначить ей пенсию с **.**.**** г., поскольку считает, что у нее имеется необходимый для назначения досрочной пенсии 25-ти летний педагогический стаж, при этом пояснила, что она не может представить суду достоверных доказательств в подтверждение того, что она работала учителем в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в средней школе №00 ул. ХХХ, но настаивает на удовлетворении своих требований.

ФИО1 фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что против требований истицы они возражают по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии УПФ РФ №00 от **.**.**** г.

Заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением УПФ РФ №00 от **.**.**** г. истице не были засчитаны в специальный педагогический стаж периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Нерченской школе рабочей молодежи, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии в восьмилетней школе №00 ГСВГ, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя и учителя химии средней школы №00 ул. ХХХ, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. - период нахождения на курсах повышения квалификации.

Также судом установлено, что согласно записям трудовой книжки на имя ФИО2, выданной **.**.**** г. Нерченской ШРМ, истица ФИО2 в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работала в Нерченской школе рабочей молодежи в должности учителя химии и биологии; в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работала в восьмилетней школе №00 ГСВГ в должности учителя химии; в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работала в Средней школе №00 ул. ХХХ в должности учителя химии и труда с неполной нагрузкой, что также подтверждается справкой Управления образования Администрации муниципального района «ул. ХХХ» ул. ХХХ №00 от **.**.**** г., архивной справкой ФБУ Центральный архив Министерства обороны РФ №00 от **.**.**** г. Записи в трудовую книжку занесены в соответствии с нормативными актами (указаны даты приема и увольнения на работу, приказы, поставлены печати, подписи руководителя), а неправильность заполнения трудовой книжки (отсутствие печати организации и подписи лица выдавшего трудовую книжку) не может служить основанием к отказу в реализации истцом своих пенсионных прав, так как обязанности по ведению трудовых книжек возложены на работодателя и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками отдела кадров не должно нарушать права истца на реализацию пенсионных прав.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, периоды выполнявшийся до **.**.**** г. работы на должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с **.**.**** г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими правилами.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым обязать УПФ РФ в г. Сызрани засчитать ФИО2 в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Нерченской школе рабочей молодежи, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии в восьмилетней школе №00 ГСВГ, - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и труда в средней школе №00 ул. ХХХ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Также в соответствии с ПРАВИЛАМИ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РФ", утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от **.**.**** г. №00, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Период обучения истицы на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. был оплачиваемым, истица направлялась на курсы по инициативе работодателя, следовательно, суд считает, что данный период также подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы.

Однако суд считает необходимым отказать истице ФИО2 в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный педагогический стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя в средней школе №00 ул. ХХХ, поскольку в подтверждение своих доводов о том, что она работала в указанный период в должности учителя и занималась педагогической деятельностью с детьми, достоверных доказательств суду не представила.

К доводам же истицы ФИО2 и ее адвоката ФИО5 о том, что период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя в средней школе №00 ул. ХХХ должен быть засчитан в специальный педагогический стаж истицы в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от **.**.**** г. №00-П, т.к. истица занималась педагогической и воспитательной деятельностью, а не включение данного периода работы в педагогический стаж истицы является нарушением ее конституционных прав на получение пенсионного обеспечения наравне с другими гражданами, суд считает необходимым отнестись критически, поскольку предметом рассмотрения Конституционного суда РФ согласно постановления от **.**.**** г. №00-П являлись взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1, 2 статьи 31 в той части, в какой они закрепляют для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности только в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, а иные нормативные положения согласно данного постановления Конституционного суда РФ от **.**.**** г. №00-П, являющиеся не соответствующими Конституции Российской Федерации, не были предметом рассмотрения Конституционного суда РФ.

Таким образом, суд считает, что истица на момент обращения в УПФ РФ в г. Сызрани не имела 25-ти летнего стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, а, следовательно, истице также следует отказать и в назначении ей льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с **.**.**** г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать ФИО2 в специальный педагогический стаж для назначения пенсии досрочно периоды работы : - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Нерченской школе рабочей молодежи; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и биологии в Восьмилетней школе №00 ГСВГ; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя химии и труда в Средней школе №00 ул. ХХХ; - с **.**.**** г. по **.**.**** г. период обучения на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.