Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2015 ~ М-1040/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1222/15                                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015г.                                                                                          г.Саров

        Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Маринич К.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ГОСБ к Назарову А.С о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд к ответчику Назарову А.С. о досрочном взыскании кредиторской задолженности.

    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 26.03.2013 г. ответчику был предоставлен кредит в ... рублей под 22.4 % годовых на срок по 26.03.2018г.

     В соответствии с п.3.1-3.2.2 договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке возврата кредита. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 01.04.2015 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 276 314 рублей 95 коп., из которых: 5 139 руб.58 коп. - неустойка, 271 175 руб. 37 коп. - просроченный основной долг.

    Истец просит суд взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в 276 314 рублей 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 963 руб.15 коп., а всего 282 278 руб.10 коп.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Назаров А.С. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

     В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        Судом установлено, что 26.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Назаровым А.С. ( заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 22.4 % годовых на срок по 26.03.2018 г.

       Из материалов дела следует, что     Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме.

        Согласно п.3.1- 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

        Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом.

        По состоянию на 01.04.2015 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 276 314 рублей 95 коп., из которых: 5 139 руб.58 коп. - неустойка, 271 175 руб. 37 коп. - просроченный основной долг.

       Данный расчет подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

      Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком не представлено. От участия в судебном заседании ответчик уклонился.

      Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе требовать от ответчика взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

        Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 276 314 рублей 95 коп.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. 15 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 276 314 ░░░░░░ 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 963 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ 282 278 ░░░.10 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.