Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7615/2013 ~ М-7150/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-№

05 ноября 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бердюгиной ФИО26 об установлении факта признания отцовства,

установил:

Бердюгина Л.П. обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснование которого указала, что она и Тумпаров Р.Р. находились в фактических брачных отношениях с января 2000 года по август 2003г. Они проживали совместно у ее матери по <адрес> работали на рынке, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали продукты питания и одежду, другие вещи. В период совместного проживания она забеременела, Тумпаров Р.Р. желал иметь ребенка, ему было 35 лет и у него не было детей. Он признавал будущего ребенка своим, готовился к его рождению, покупал вместе с ней вещи для него (пеленки, одежду, игрушки). ДД.ММ.ГГГГ. она родила сына ФИО10, Тумпаров Р.Р. навещал их в роддоме, приносил цветы, продукты питания, интересовался ее здоровьем и здоровьем ребенка. Сын родился недоношенным и его перевели в ГДБ № 1, где он находился три недели, они вместе навещали сына, переживали за него, Тумпаров Р.Р. оказывал ей моральную поддержку. Тумпаров Р.Р. работал и содержал ее и их ребенка до 1 года 3 месяца, потом она вышла на работу, они вместе воспитывали и содержали ребенка. Он называл его сыном и очень хорошо к нему относился. Мать и сестра Тумпарова Р.Р.- Тумпаровы С.А. и Э.Р. признавали ФИО10 своим внуком и племянником, они все вместе ездили к ним в гости в <адрес>. В настоящее время поддерживают с ними хорошие отношения. Тумпаров Р.Р. является отцом ФИО15, этот факт он признавал при жизни. Однако подать заявление в ЗАГС о регистрации в качестве отца не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, имея небольшой доход, она хочет обратиться для оформлении пенсии сыну по потери кормильца.

Просила установить факт признания отцовства Тумпаровым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГг. в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебном заседании заявитель Бердюгина Л.П. заявленные требования и доводы заявления полностью поддержала.

В судебном заседании заинтересованное лицо Тумпарова Э.Р. не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что умерший Тумпаров Р.Р. являлся ее родным братом, она работала вместе с заявителем на рынке. Брат говорил, что он проживает с женщиной. 28.12.2000г. у брата родился сын ФИО10, после рождения ребенка брат познакомил их с Бердюгиной Л., представил ее как супругу, сказал, что у них родился совместный сын. Брат признавал ФИО10 своим сыном, до своей смерти воспитывал и содержал сына. Брат и Бердюгина Л. с ребенком жили одной семьей, приезжали к ним в гости в <адрес>. Она считает ФИО10 своим племянником, а ее (Тумпаровой Э.Р.) мама-внуком. Брат женат не был, других детей не было. Спора по наследству нет. Мама Тумпарова С.А. не смогла прийти в судебное заседание по причине болезни.

Представители заинтересованных лиц ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.Самары не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления,

-2-

в деле имеются ходатайства ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.Самары о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Промышленного района г.о. Самара Зотова В.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Тумпарова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что она знает Бердюгину Л. И Тумпарову Э., они вместе работали на рынке. Раньше у заявителя фамилия была Литяйкина, она познакомила ее с Тумпаровым Р., который также работал на рынке. Заявитель и Тумпаров Р. стали вместе жить, сначала снимали квартиру, а после рождения сына проживали в квартире на <адрес>, она приезжала к ним в гости, когда у них родился сын ФИО10. Тумпаров Р. говорил, что этого его сын. Со слов Бердюгиной Л. они до смерти Тумпарова Р. проживали совместно. Бердюгина Л. также приезжала с ребенком на работу к Тумпарову Р., тот всегда говорил, что это его сын.

В соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ в судебном заседании было выяснено мнение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения относительно разрешаемого требования, который пояснил, что Тумпарова Э. его тетя, не возражает, чтобы в его документах был записан отец Тумпаров Р.Р.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства ( п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??????????????h&#0;&#0;??????????????h&#0;&#0;??????????&#0;??????????????&#0;????

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бердюгина Л.П. состояла в фактических брачных отношениях с Тумпаровым Р.Р., 1964 года рождения, в период совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился сын ФИО10. В соответствии со свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., данные ребенка указаны -ФИО5, в качестве матери указана Литяйкина ФИО28, в качестве отца Литяйкин Рамиль ФИО29 Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО4, составленной ОЗАГС Промышленного района г.Самары, сведения об отце указаны на основании заявления Литяйкиной Л.П.

Из пояснений заявителя следует, что Тумпаров Р.Р. признавал себя при жизни отцом ребенка ФИО4, содержал его материально, занимался воспитанием.

-3-

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заинтересованного лица Тумпаровой Э.Р., показаниями свидетеля ФИО19, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, так как она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела не установлено, фотографиями, представленными заявителем. Из пояснений Тумпаровой Э.Р. и свидетеля ФИО19, которым фотографии предъявлялись на обозрении, следует, что на них изображен умерший Тумпаров Р.Р. с сыном ФИО10.

Тумпаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным 09.10.2003г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Самарской области. Тумпаров Р.Р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.10.2003г. в связи со смертью, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по <адрес> от 26.09.2013г. По сообщению № от 07.10.2013г. Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области на запрос суда, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец Р.Таджикистан приобрел гражданство РФ в соответствии с п. «а» ст.18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в генконсульстве РФ в Ходженте решение от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от 26.09.2013г. № записи акта о заключении брака Тумпаровым Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 11.03.2010г. по делу № 2-347/2010г. брак, зарегистрированный 17.03.2006г. ОЗАГС Промышленного района г.Самары между Бердюгиным Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Бердюгиной (Литяйкиной) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.Самары ФИО22 наследственное дело после смерти Тумпарова Р.Р. не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при жизни Тумпаров Р.Р. признавал свое отцовство в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Бердюгиной Л.П.

Документы, подтверждающие факт признания отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, не могут быть получены заявителем иным способом ввиду смерти Тумпарова Р.Р. При таких данных суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Бердюгиной Л.П. об установлении факта признания отцовства. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Бердюгиной ФИО30 удовлетворить.

Установить факт признания Тумпаровым ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Р.Таджикистан, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары Самарской области России ( актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.Самары Самарской области).