Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2013 от 18.02.2013

         Дело № 5-53/2013            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никифорова Виктора Владимировича,

     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов Никифоров В.В., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак Х 940 ВУ /124 на <адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Спринтер под управлением Бутенко Л.В., пассажиру автомобиля Тойота Спринтер ФИО11 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Никифоров В.В. пояснил, что двигался по <адрес> в левом ряду, без изменения направления движения, когда внезапно автомобиль Тойота Спринтер с крайнего правого ряда начал на перекрестке разворот налево, он, Никифоров ВВ предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось.

Бутенко Л.В. пояснила, что двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду, когда на перекрестке в районе <адрес> решила развернуться и поехать в обратную сторону, стала совершать маневр поворота налево, пересекая левую полосу попутного ей движения и не заметив автомобиль Тойота Королла, двигавшейся по ней, произошло столкновение.

Потерпевший ФИО7 для рассмотрения дела не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Никифорова О.И. пояснила, что является собственником автомобиля Тойота Королла, очевидцем ДТП не была.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Никифорова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Вина Никифорова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, объяснениями Бутенко Л.В., объяснениями Никифорова В.В., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно которой у ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде перелома передней стенки лобной пазухи слева, сотрясения головного мозга; травмой грудной клетки в виде ушиба правого легкого; травмой таза в виде перелома лонной кости справа; травмой правого голеностопного сустава в виде перелома наружной лодыжки справа, данная сочетанная травма в совокупности вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что скорость движения автомобиля Тойота Королла перед началом торможения составляла более 60,6 – 68,7 км/ч., водитель автомобиля Тойота Королла при условии движения с максимально допустимой скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью избежать столкновения с момента реакции на опасность, путем применения экстренного прямолинейного торможения.

Судья приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Никифоров В.В. в нарушение требований п 10.1 ПДД РФ при движении по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Спринтер под управлением Бутенко Л.В., пассажиру автомобиля Тойота Спринтер ФИО10 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Никифорова В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания Никифорову В.В. судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

                П О С Т А Н О В И Л:

Никифорова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе Красноярске по <адрес> - 39, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю:

КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.