Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7453/2013 ~ М-4290/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-7453/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «<данные изъяты>») к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 417 993,21 рублей, в том числе: основной долг – 391 000 рублей, проценты по кредиту – 20 594,79 рублей, проценты по просроченному кредиту – 165,70 рублей, пени (неустойку) за просрочку гашения процентов – 3 845,27 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 2 387,45 рублей, возврат государственной пошлины – 7 379,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.08.2013г., исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Канский городской суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (общая территориальная подсудность).

На основании ч.ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено судом, исковое заявление банком подано в суд по месту жительства ответчика в <адрес> адрес регистрации места жительства ФИО1: <адрес>), что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако как установлено в ходе судебного разбирательства ответчица преимущественно проживает в <адрес>, 1-й военный городок, <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подписью о получении судебной повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ., на почтовом уведомлении, вернувшимся в адрес суда.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 28 ГПК РФ (общая территориальная подсудность), рассматриваемый иск предъявлен в суд не по фактическому месту жительства ответчика ФИО1, мнение представителя истца, не возражавшщей против направления дела по подсудности в Канский городской суд <адрес>, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Канский городской суд <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «<данные изъяты>») к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Канский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         ФИО5