Приговор по делу № 1-47/2019 (1-1280/2018;) от 28.09.2018

Уголовное дело № 1-47/2019                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     4 марта 2019 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Аммосовой М.А., Федорове Д.В. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

потерпевшего и гражданского истца Р.Е..,

подсудимого и гражданского ответчика Крымского С.М. и его защитника – адвоката Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Крымского С.М., ____ г.р., уроженца г. ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Крымский С.М. осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

____ 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Крымский С.М., находясь на участке местности, имеющем в географической системе координаты ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенном на территории ____, г. Якутска РС (Я), воспользовавшись тем, что Р.Е.. спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, против воли последнего завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Р.В. с номером № и, зная пин-код данной банковской карты, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.Е.., привязанного к указанной банковской карте, путем проведения операций по снятию денежных средств через банкомат.

    Для этого Крымский С.М. ____ 2018г. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 10 минут умышленно, корыстно, противоправно, тайно от Р.Е.., используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», снял через банкоматы денежные средства в общей сумме ___ рублей, принадлежащие Р.Е..,а именно:

____ 2018 года в период времени 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Можайского, д. №, - ___ рублей;

____ 2018 года в период времени 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Ф. Попова, №, - ___ рублей;

____ 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу г. Якутск, ул. Каландаришвили, №, - ___ рублей;

____ 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в помещении магазина «___», находящемся по адресу: г. Якутск, ул. Ф. Попова №, - ___ рублей через банкомат АО «Алмазэргиэнбанк»;

____ 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в помещении АО «Алмазэргиэнбанк», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №, - ___ рублей через банкомат АО «Алмазэргиэнбанк».

    Похищенными денежными средствами Крымский С.М. распорядился по своему усмотрению, причинив Р.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.    

Мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

    В период времени с 11 часов 50 минут ____ 2018г. по 01 час ____ 2018г. Крымский С.М., располагая банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером №, принадлежащей Р.Е. и являющееся электронным средством платежа, зная пин-код данной банковской карты, умышленно, корыстно, обманывая работников торговых организаций, не осведомленных о незаконности владения Крымским С.М. названной банковской картой, оплатил личные покупки на следующие суммы:

    - около 12 часов 05 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____;

    - около 13 часов 22 минуты ____ 2018 года в размере ___ рублей ___ копейки в магазине «___», расположенном по адресу: ____;

    - около 14 часов 45 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____,

    - около 14 часов 53 минуты ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____,

    - около 15 часов 09 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей ___ копеек в магазине «___», расположенном по адресу: ____;

    - около 15 часов 32 минуты ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: г____;

    - около 15 часов 42 минуты ____ 2018 года в размере ___ рублей ___ копеек в магазине «___», расположенном по адресу: ____;

    - около 17 часов 32 минуты ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____

    - около 18 часов 08 минуты ____ 2018 года в размере ___ рубля в магазине «___», расположенном по адресу: ____»;

    - около в 18 часов 10 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____»;

    - около 18 часов 02 минуты ____ 2018 года в размере ___ рубль в магазине «___», расположенном по адресу: ____

    - около 18 часов 14 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____

    - около 18 часов 18 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей ___ копейка в аптеке «___», расположенной по адресу: ____

    - около 19 часов 08 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей ___ копейки в магазине «___», расположенном по адресу: г____;

    - около 19 часов 09 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: г____;

    - около 00 часов 36 минут ____ 2018 года в размере ___ рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____.

    Всего подобным образом Крымский С.М. похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Р.Е.., привязанного к указанной банковской карте, на общую сумму ___ рублей ___ копейки, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Крымский С.М. частично признал вину в совершении преступления, пояснив, что Р.Е.. сам отдал ему карту и сообщил пин-код от нее, отправив за спиртным и сигаретами. Он утверждал, что собирался вернуть денежные средства, снятые им с указанной карты.

Крымский С.М. показал суду, что ____2018 с утра один поехал на рыбалку на автомобиле «Ниссан Прессаж» и возле магазина «___», находящегося на ул. 50 Лет Советской Армии г. Якутска, увидел визуально знакомого человека, которого тошнило и трясло. Крымский С.М. позже узнал, что его зовут В. (Р.Е..). Он рассказал, что давно пьет и ему требуется алкоголь, попросив отвезти к банкомату. Они договорились, что взамен мужчина заправит машину Крымского С.М. и проехали до Сбербанка на ул. Чиряева, № Там Крымский С.М. помог В. дойти до банкомата, где тот снял деньги, и они поехали в магазин «___», где В. купил 2 бутылки водки и продукты. Там же к ним подошла женщина по имени М., попросившая добавить на водку. Ее взяли с собой по предложению В. на речку, где в районе ___ они вдвоем распивали водку на протяжении часа. Машину заправили на ГРЭСе за счет В.. В. рассказывал, что живет один и попросил повозить его, на что Крымский С.М. согласился.

Крымский С.М. отвез на речку ___ В., купившего по пути одну бутылку водки. На речке Крымский С.М. кидал спиннинг, а В. пил спиртное. Ему захотелось познакомиться с женщиной, и поэтому спустя час после приезда Крымский С.М. повез его к банкомату в районе аэропорта. Там им помогли снять деньги, однако Крымский С.М. их не забирал.

В машине В. стал «заговариваться», кричать и сам отдал Крымскому С.М. карточку, чтобы последний снял «сколько надо» денег, назвав пин-код. Крымский С.М. снял 5 ___ рублей и отдал чек В., а потом по его просьбе купил в магазине водку, сок, сыр и сигареты. По пути он думал, что надо отдать В. карту. Когда Крымский С.М. через 30 минут вернулся в машину, В. уже не было. Снимал ли еще деньги с карты, не помнит. Кто осуществлял платеж с мобильного банка, не знает.

По пути домой Крымский С.М. заехал в магазин «___» и купил с помощью банковской карты В. цепочку и кольцо, собираясь вернуть эти деньги.

____ или ____ 2018г. Крымский С.М. нашел сотовый телефон ___ и не пытался его включить и использовать, вернув позже Р.В.

Затем он был задержан вместе с женой в магазине «___» Р.Е. и сотрудниками ГАИ и доставлен в отдел полиции №. Р.Е. в присутствии оперуполномоченного Х. настаивал на возврате денег и дополнительной суммы для примирения, а в коридоре В. наедине сказал Крымскому С.М., что преследовать Крымского С.М. его заставляет сын в расчете на деньги.

После задержания отдал следователю ___ рублей, а позже за счет пенсии передал еще ___ рублей. Предлагал В. в счет возмещения забрать цепочку, но он отказался; также предлагал реализовать золотые изделия для возмещения ущерба, но ему в этом отказали.

В машине В. сидел на переднем сидении, ___ Крымского С.М. в ней отсутствовала. В какие магазины заезжали, снимал ли наличные деньги с карты - не помнит. Р.В. дважды снимал денежные средства в его присутствии, а в магазинах платил карточкой.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Крымского С.М., данные на стадии предварительного расследования.

Из них дополнительно следовало, что ____ 2018 года около 07 часов 00 минут он выехал из дома на автомобиле марки «Nissan Presage» государственными номерами №, вместе с гражданской ___ К.Е. и возле магазина «___» он встретил мужчину по имени В., ___, который при себе имел кошелек. Денежные средства В. снимал в отделении «Сбербанк России» по ул. Чиряева г. Якутска около 08 утра 00 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета в сумме ___ рублей. В магазине «___» по ул. 50 лет Советской Армии они купили спиртные напитки и продукты питания, а около 09 часов 00 минут заправили на 10 литров автомобиль на заправке «Саханефтегазсбыт» по адресу: 50 лет Советской Армии. Оплату производил В. своей банковской картой. Впоследствии примерно 2 часа В. на берегу распивал водку, а Крымский С.М. пил газировку, его жена сидела в машине. Затем поехали через объездную в п. ____, по дороге купили спиртные напитки и остановились у ___ озера, где распивали спиртное. Далее они направились в отделение Сбербанка по улице Можайского, №, города Якутска, где примерно в 13 часов 00 минут вместе с В. зашли в отделение «Сбербанка», где сняли денежные средства в размере ___ или ___ тысяч рублей. Потом они вернулись обратно в машину, а В. немного выпил и отдал свою карту. Крымский С.М. вышел в магазин, чтобы купить сигареты, воспользовавшись картой В., а когда вернулся, то увидел, что В. пьяный, и решил оставить карту себе, так как знал пин-код карты и то, что на карте еще имелись денежные средства. Около 10 часов утра Крымский С.М. направился в ТЦ «___» расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №., где в магазине «___» приобрел золотые изделия: золотую цепочку и перстень стоимостью ___ рублей, расплатился картой «Сбербанк России», которая принадлежала В.. Далее Крымский С.М. в отделении «Сбербанка России» по улице Можайского, №, два раза снял по ___ рублей, а всего - ___ рублей. Остальные денежные средства потратил на продукты питания и сигареты, то есть для личных нужд, а карту потерял (том 1, листы дела 44-47);

Из протокола очной ставки между потерпевшим Р.В. и подозреваемым Крымским С.М. от ____2018 дополнительно следовало, что Крымский С.М. утверждал, что банковскую карту В. дал ему на сохранение, так как боялся ее потерять. В этот же день, он решил потратить денежные средства и воспользоваться беспомощным состоянием, так как видел, что Р.В. находится в сильном алкогольном опьянении, не отдает отчета своим действиям. Крымский С.М. приобрел себе золотые украшения, цепочку и кольцо, снял наличные в общей сумме ___ рублей. Жена ничего не знала. Пин-код узнал когда, вместе ходили в банкомат (том 1, листы дела 58-60).

При очной ставке с Р.В.. от ____2018 Крымский С.М. настаивал, что потерпевший сам передал ему карту и пин-код от нее, разрешив ею пользоваться (том 1, листы дела 136-140).

При допросе в качестве подозреваемого от ____2018 и обвиняемого от ____2018 Крымский С.М. отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том 1, листы дела 125-127; том 2, листы дела 127-129), а ____2018 при допросе сообщил, что съездил на озеро в п. ____ и нашел сотовый телефон Р.В.., который сразу после этого вернул (том 2, листы дела 216-218).

При даче показаний суду Крымский С.М. ссылался на то, что ___.

Несмотря на неполное признание вины, совершение Крымским С.М. обоих преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По краже.

Потерпевший Р.Е. (сын Р.В.., умершего ____), показал суду, что ____2018 от брата Р.. узнал о происшествии с отдельно живущим отцом, и съездил к последнему.

Радишевский В.Е. рассказал ему, что ____2018 около 07 часов 30 минут – 08 часов пошел в магазин «___» и ждал на крыльце его открытия, чтобы купить продукты и снять деньги. При себе имел пакет с документами, банковскую карту и сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета.

В тот момент отец находился в состоянии после употребления спиртного. Около 08 часов 30 минут к нему подъехала синяя длинная машина со знаком «№». За рулем был мужчина, впоследствии оказавшийся Крымским С.М., и его сожительница Е. с цыганской внешностью. На Крымском С.М. была надета бордовая футболка «___», а женщина была в широком платье. Крымский С.М. сказал, что тоже с похмелья и предложил проехать до банка, чтобы снять деньги. Р.В. согласился, и они на машине Крымского С.М. проехали до отделения Сберегательного банка на ул. Чиряева, №, г. Якутска. У банка Крымский С.М. вышел вслед за Р.В. и стоял сзади него, пока последний снимал с банковской карты ___ рублей. По предложению Крымского С.М. они съездили в магазин «___», где около 09 часов ____.2018 приобрели на деньги Р.В. одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и стоимостью ___ рублей, продукты и по просьбе Крымского С.М. бутылку газировки объемом 1,5 литра и пачку сигарет. С приобретенным проехали на паромную переправу реки ___, где, открыв заднюю дверь багажника и разложив столик, Р.В. и Крымский С.М. распивали водку, тогда как женщина продолжала сидеть на переднем сидении и разливала им напитки. Непосредственно на столе водки не было; Крымский С.М. относил женщине стаканчики, а она наполняла их, пока Р.В. находился сзади машины.

Спустя некоторое время Крымский С.М. предложил заправиться, а Р.В. согласился и оплатил заправку на ___ рублей.

После заправки в той же компании проехали к Сбербанку на ул. Можайского, дом №, к которому, как позже понял Р.Е. по видеозаписи, Крымский С.М. намеренно подъехал вне зоны наблюдения наружных камер. Р.В. пояснял ему, что не понимал, зачем пошел снимать деньги, и что не мог попасть в нужные цифры ___. На видеозаписи также было видно, что ввести пин-код Р.В.. помог незнакомый мужчина с ребенком, что когда Р.В. отвернулся, Крымский С.М. взял из банкомата ___ рублей купюрами по ___ рублей. После этого Р.В.., решивший, что банкомат не выдал деньги, вышел вместе с Крымским С.М., положив кошелек в правый карман.

Затем, со слов отца, они поехали в район ___, свернув к озеру и купив по пути алкоголь. Женщина вновь осталась в салоне и наполняла пластиковые стаканчики, а Крымский С.М. подавал их Р.В.. От выпитого последний уснул.

Проснувшись в одиночестве в том же месте, обнаружил пропажу сотового телефона, а из кошелька, лежавшего на земле, пропали ___ рублей и банковская карточка. После этого он пошел домой и до ____2018 был лишен связи, чтобы сообщить о происшествии.

____2018 Р.В. позвонил Р. от соседа, сообщив о пропаже телефона. Р.Е. проехал с ___ весь маршрут его следования в день происшествия, телефон на паромной переправе не нашли. Первоначально решили, что телефон был потерян, но затем из распечатки узнали о том, что с карты было снято около ___ рублей. ____2018 Р.В.., Р. и Р.Е. привезли распечатку в отдел полиции № и начали самостоятельные поиски ___.

____2018 Р.Е. и Р. заметили в районе площади Победы автомашину «Ниссан Прессаж» с номером №, за рулем которого был Крымский С.М., находившегося в той же футболке. Доехав за ним до магазина «___», Р.Е. позвонил в отдел полиции №, попросив выслать наряд ГАИ и дождавшись его в магазине. Крымского С.М. и женщину доставили в отдел полиции №, и туда же привезли Р.В.., который сразу опознал автомашину и в коридоре женщину по имени Е.. Затем они на лестнице встретили Крымского С.М. в сопровождении оперуполномоченного; Р.В. поздоровался с Крымским С.М., а тот обещал вернуть все похищенное.

Крымский С.М. сначала отрицал хищение, настаивая на том, что Р.В.. ему подарил денежные средства, однако ___ это отрицал. Тогда Крымский С.М. предложил отдать ___ рублей и золотые изделия, которые были в сумке у ___. У нее забрали перстень с пауком и цепочку якорного плетения из желтого металла. Денежные средства в указанном размере Крымский С.М. отдал следователю, отрицая наличие у него телефона, однако через 2 дня на очной ставке передал в коридоре без оформления в деле сотовый телефон. Позже Крымский С.М. выплатил еще ___ рублей, а Р.В. отказался принимать золотые изделия в счет возврата долга. Также Крымский С.М. сперва утверждал, что потерял карту, а после сказал, что выкинул ее.

Потерпевший Р.Е. охарактеризовал Р.В. как человека, способного приобрести продукты людям, находившимся рядом, хотя ранее с малознакомыми людьми не пил и деньги не снимал, так как вел учет расходов.

В связи со смертью Р.В. (свидетельство о смерти в томе 2, лист дела 186) судом оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Р.В. от ____2018 видно, что ___ (том 1, листы дела 25-28).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Р.В. от ____2018 следовало, что ___.

Также из протокола допроса следовало, что ____ 2018 года в первой половине дня Р.В. с телефона соседа М. позвонил сыну С., который в разговоре спросил, почему он шел пешком по автостраде 50 лет Октября, когда его увидел друг ___. На его карте стоял легкий пин-код №, который очень просто запомнить. Пенсионную пластиковую карту он Крымскому С. не давал, снятие с нее денежных средств ему не разрешал. Карточку и деньги не дарил, на хранение не давал. Примерно ____ 2018 года в помещении № отдела полиции Крымский С. отдал сотовый телефон марки «Samsung» и ответил, что продаст машину и вернет деньги (том 1, листы дела 130-134).

Свои показания Р.В.. подтвердил на очной ставке с Крымским С.М. (том 1, листы дела 136-140).

Свидетель Р. показал суду, что является сыном потерпевшего Р.В. и что ____2018 около 08-09 часов утра он позвонил отцу, который сообщил, что находится на берегу реки в районе паромной переправы и выпивает с незнакомыми мужчиной и женщиной. Позже, с 11 до 12 часов телефон отца был уже выключен.

В тот же день с 15 до 16 часов свидетелю позвонил знакомый, который сообщил, что видел Р.В. около автомойки «___», идущим по дороге.

На следующий день ____2018 Р.В. по телефону сообщил свидетелю, что его обокрали и забрали банковскую карту и телефон. С его слов, утром около 08 часов он пошел в магазин «___» на ул. 50 Лет Советской Армии, дом №, чтобы приобрести алкоголь, так как накануне выпивал. Магазин был закрыт, и Р.В. стал ждать его открытия. В это время к нему подъехала синяя иностранная автомашина с государственным номером «№», за рулем которой сидел мужчина, а в салоне была еще женщина.

Они предложили Р.В. съездить и снять деньги, и все вместе проехали до отделения Сбербанка на ул. Чиряева, дом 5, куда зашли с мужчиной, сняли ___ рублей. Затем эти люди предложили Р.В.. купить продукты питания и алкоголь в магазине «___», он согласился. С приобретенной закуской и алкоголем его отвезли на переправу реки Л., где женщина разливала водку, а водитель делал вид, что тоже пьет.

Затем по предложению водителя они заправили машину на заправке, а потом поехали в Сбербанк на ул. Можайского, №, г. Якутска, где не получилось снять деньги. после втроем вновь поехали распивать алкоголь на озеро в п. ____. Там Р.В. заметил пропажу телефона, на что водитель предположил, что его забыли около переправы. От выпитого Р.В. уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу телефона и банковской карты.

Узнав об этом, ____2018 свидетель Р. позвонил брату Радишевскому Е.В., и они вместе приехали к отцу, посетили отделение Сбербанка и заказали распечатку операций, из которой на следующий день узнали, что ____.2018 со счета Р.В.. были сняты ___ рублей. Также ____2018 они ездили искать сотовый телефон в места, где Р.В. распивал спиртное, однако не нашли его.

____2018 отец подал заявление в полицию, а Р. и Р.Е. начали самостоятельно искать мужчину и женщину – Р.В. сообщил, что мужчина был полным, на вид 50-55 лет, а женщина похожа на цыганку. ____2018 на перекрестку улиц Хабарова и Богатырева братья Р. увидели темно-синий автомобиль «Ниссан Прессаж» с государственным знаком «№», за рулем которого был Крымский С.М., а в салоне была женщина. Они поехали за этой машиной, остановившейся около магазина «___», и вызвали наряд ___, приехавший через 5 минут. Р.В. вместе с инспекторами прошел в магазин, где у кассы застал Крымского С.М., которого доставили в № ГОМ. Р. привез отца в отдел полиции, где последний опознал Крымского С.М.

Свидетель Р. в категоричной форме отрицал возможность добровольного сообщения отцом пин-кода Крымскому С.М., так как, несмотря на свою доверчивость, Р.В. не сообщал его никому, в том числе и своим детям, копил деньги на строительство дома.

Свидетель Х. показал суду, что работает ___, расположенного на ул. Циолковского, дом №, г. ____. В ____ 2018г. от Р.В. поступило заявление о снятии денежных средств с его карты, в связи с чем были проведены ___, в результате которого в г. ____ задержан Крымский С.М. с гражданской супругой, передвигавшиеся на автомашине «Ниссан Прессаж». Крымский С.М. дал показания, что на ул. 50 Лет Советской Армии встретил потерпевшего, попросившего отвезти в Сбербанк. Они вместе сняли ___ рублей, распивали спиртное сперва на ул. Пристанской на берегу реки ___, затем у озера в ____ и у Белого Озера, где потерпевший куда-то ушел из машины, пока Крымский С.М. ездил в магазин с картой потерпевшего. Крымский С.М. снял с нее ___ рублей, на которые купил продукты питания и золотые изделия, изъятые следователем.

Согласно информации ГИБДД Крымский С.М. является владельцем автомобиля «Ниссан Прессаж» с государственным знаком № (том 2, листы дела 181, 183).

Протоколами осмотра места происшествия установлено, что отделения ПАО «Сбербанк России», оборудованные банкоматами, расположены в г. Якутске по адресам: ул. Можайского, №; ул. Чиряева, №; ул. Каландаришвили, № (том 1, листы дела 157-163, 164-171, 172-178).

Протоколом осмотра видеозаписей, представленных ПАО «Сбербанк России», установлено, что:

- в 08 часов 07 минут ____2018 автомобиль «Nissan Presage» с номером «№» темно-синего цвета подъехал к отделению банка на ул. Чиряева, № Из него вышли двое мужчин: ___, в бордовой футболке. Оба прошли к банкоматам, а в 08 часов 10 минут вышли из банка и уехали;

-____.2018 в 11 часов 00 минут двое мужчин того же описания находятся около банкоматов в отделении банка на ул. Можайского, №, проводят несколько операций, обращаются к другим посетителям. В 11 часов 04 минуты банкомат выдает денежные средства, которые забирает мужчина в бордовой футболке. В 11 часов 05 минут оба уходят. Наружная видеокамера отделения Сбербанка на ул. Можайского, №, в соответствии с протоколом осмотра зафиксировала, как оба описанных мужчины выходят и худощавый мужчина направляется в сторону парковки ТЦ «___», откуда в 11 часов 26 минут приходит мужчина в бордовой футболке. На видеозаписи внутренней камеры видно, что в 11 часов 26 минут мужчина в бордовой футболке заходит в отделение банка с пластиковой картой, проводит операции в банкомате, получает деньги и чек. В 11 часов 28 минут мужчина в бордовой футболке «___» и в черных брюках с помощью другого мужчины, находившегося рядом, производит манипуляции с картой и банкоматом, несколько раз возвращаясь к нему, и уходит в 11 часов 39 минут.

- ____2018 в 13 часов 29 минут к отделению Сбербанка на ул. Каландаришвили, №, подъезжает что автомобиль «Nissan Presage» с номером «№», из которого вышел мужчина в бордовой футболке, который использует пластиковую карту, вводит комбинацию на клавиатуре и в 13 часов 30 минут снимает деньги, получает чек;

- ____.2018 в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 18 минут Крымский С.М. находился с пластиковой картой около банкомата «Алмазэргиэнбанк» (том 1, листы дела 111-117).

Названные видеозаписи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, листы дела 121).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что по адресу: г. Якутск, ул. Ф. Попова, №, находится магазин «___» с банкоматами «Алмазэргиэнбанка», «Росбанка», «Сбербанка» (том 1, листы дела 179-185).

При осмотре места происшествия здания «___» по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №, выявлено наличие в нем офиса «Алмазэргиэнбанка» и банкоматов (том 1, листы дела 193-198).

Протоколом выемки у подозреваемого Крымского С.М. изъяты похищенное: денежные средства в размере ___ рублей, а также цепь и кольцо, приобретенные в магазине «___» (том 1, листы дела 53-57).

В соответствии с распиской от ____2018 Р.В. следователем возвращены упомянутые ___ рублей, а ____2018 им от Крымского С.М. получены ___ рублей (том 1, листы дела 69, 135).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Р.В.., и фототаблицей к нему установлено, что проезд к участку местности в мкр. ____ г. ____, на котором он проснулся после хищения, осуществляется через ул. Мархинскую. Участок покрыт травой, не огорожен, прилегает к водоему без названия (том 1, листы дела 5-11).

Данные предметы осмотрены протоколом и приобщены к делу в качестве вещественных доказательства (том 1, листы дела 61-64, 67).

Совершение Крымским С.М. мошенничества с использованием электронного средства платежа, кроме уже изложенных, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом осмотра документов в выписке о движении денежных средств по счету Р.В. и выписке об установлении мест списания денежных средств с его карты содержится информация о списании ____2018 в период с 08 часов 06 минут до 18 часов 36 минут (местное время) операций денежных средств на общую сумму ___ рублей ___ копейки, из которых согласно пояснениям Р.В. им сняты только ___ рублей в 08 часов 06 минут. В протоколе отражено, что местами списания денежных средств являлись адреса нахождения аптеки «___», магазины «___», «___», «___», «___», «___», а операции совершены ____2018 в период с 07 часов 22 минут по 13 часов 08 минут по московскому времени (том 1, листы дела 103-107).

Свидетель П.С. показала суду, что работает в аптеке «Не болей» по ул. Лермонтова, №, г. Якутска. ___ 2018г. в аптеку приходил Крымский С.М., купивший лекарственные препараты, названия которых и стоимость не помнит. Следователь показывала ей чек, и она вспомнила по нему внешность мужчины.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля П.С. дополнительно следовало, что Крымский С.М. приобретал лекарства ____2018 около 18 часов 40 минут на сумму ___ рублей ___ копеек, расплатившись через терминал. Внешность мужчины описать не может, так как в аптеке, большой поток людей и прошло достаточно большое количество времени, видеозапись в аптеке не ведется (том 2, листы дела 8-11).

В судебном заседании свидетель П.С. подтвердила данные показания, пояснив, что следователь показывала ей больше ___ фотографий мужчин на сотовом телефоне, и она выбрала фото Крымского С.М., которого запомнила по внешности. Время и стоимость лекарств определила по чеку.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Г.А. следовало, что ____ 2018 года она с 09 часов 30 минут находилась на рабочем месте в магазине «___», расположенном в ТЦ «___» по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №. Около 14 часов 15 минут в магазин зашел мужчина ___. ____2018 мужчина, которого она узнала, сразу попросил показать мужские золотые печатки, а свидетель напомнила, что он смотрел ту же самую печатку с пауком, которая со скидкой стоила ___. Мужчина примерил печатку и оплатил ее банковской картой «Сбербанка» с чипом, введя пин-код. На предложение оформить бонусную карту мужчина отказался. Затем он приобрел золотую цепь со скидкой за ___ рублей, оплатив также картой. Г.А.. запомнила, что у мужчины была очень сильная одышка, говорил он мало и не четко («как воды в рот набрал»). Примерно в 14 часов 53 минуты мужчина ушел (том 1, листы дела 141-144).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.Е.., работающей продавцом в магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова №, ____ 2018 года она работала с 09 часов утра. Покупку на сумму ___ рублей по безналичному расчету банковской картой с введением пин-кода осуществил мужчина, который периодически заходит в магазин___ (том 1, листы дела 217-220).

    Следующие раздельно допрошенные свидетели, показания которых оглашены судом с согласия сторон, сообщали о функционировании ____2018 в магазинах, в которых ___, терминалов по приему платежей банковскими картами:

Л. относительно магазина «___, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого № (том 1, листы дела 206-209);

Т. о магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, №том 1, листы дела 251-254);

Н. о магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, № (том 2, листы дела 18-21);

Е. о магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, 202 мкр., № (том 2, листы дела 29-31);

К.Ю. о магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, № (том 2, листы дела 47-50);

А.Г. о магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, № (том 2, листы дела 38-40);

Г.Т. о магазине «___» по адресу: г. Якутск ул. Дальняя, № (том 1, листы дела 228-231);

Б.Н. о магазине «___» ООО «___», находящемся по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, № (том 1, листы дела 239-241).

Показания названных свидетелей о наличии в перечисленных магазинах системы безналичной оплаты банковской картой подтверждены протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, проведенных в каждом из перечисленных магазинов и аптеке «___» (том 1, листы дела 199-205, 210-216, 221-227, 232-238, 243-250; том 2, листы дела 1-7, 12-17, 22-28, 31-37, 41-46, 51-57).

Осуществлении Крымским С.М. и сопровождающей его женщиной покупки по пластиковой карте в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты ____.2018 в магазине «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, №, установлено при оглашении протокола осмотра видеозаписи из магазина с фототаблицей (том 2, листы дела 65-67), признанной вещественным доказательством (том 2, лист дела 70).

Товарными чеками, кассовыми чеками, чеками терминалов, отчетом кассовой смены и выпиской о продажах, осмотренными согласно протоколу, подтверждены покупки по банковской карте, осуществленные в магазинах «___» на ___ рублей и ___ рублей, «___» на ___ рублей ___ коп., ООО «___» на ___ рублей ___ коп., ___ рублей, ___ рублей и ___ рублей, «___» ИП ___ на ___ рублей, аптеке «___» на ___ рублей ___ коп., ИП У.. на ___ рубля, а также ___ рублей в терминале ПАО «Сбербанк» (том 2, листы дела 90-94, 95).

Согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля В.В.., работающей ___ с 2017г. банковские карты, в том числе пенсионные, ___, однако банковская карта, выпущенная ____2016, требует при оплате через терминал обязательного введения пин-кода (том 1, листы дела 186-189).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля К.Е. ____.р., оглашенного с согласия сторон, она является ___ Крымского С.М., и ____ 2018г. они провели раздельно. У Крымского С.М. она видела кольцо с цепочкой, которые с его слов были приобретены за счет пенсии (том 2, листы дела 99-103).

Рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление об уточнении обстоятельств уголовного дела (том 2, листы дела 116, 206-208), постановление и акт о приемке-сдаче вещественных доказательств, заявление адвоката о допуске к участию в деле, выдаче вещественных доказательств (золотых изделий) и постановления об удовлетворении данного ходатайства (том 1, листы дела 80, 81, 92, 94, 122-123) самостоятельного доказательственного значения для установления обстоятельств дела не имеют.

Доказательства, исследованные судом, относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для установления виновности Крымского С.М. в обоих преступлениях.

Признавая недостоверными показания Крымского С.М. о том, что Р.В. подарил ему денежные средства, передав карту и сообщив пин-код, суд учитывает, что:

- подобное поведение отрицалось самим потерпевшим, заявлявшим о хищении как после его обнаружения, так и при производстве следственных действий, в том числе с непосредственным участием Крымского С.М.;

- подарок малознакомому человеку на значительную для пенсионера Р.В. сумму не соответствует обстановке событий и характеру потерпевшего, описанного его сыновьями, не имеет видимой и значимой причины;

- Р.В. заявлял также о хищении наряду с банковской картой еще и сотового телефона «Самсунг», возвращенного Крымским С.М. сразу после начала уголовного преследования (____2018);

- сам Крымский С.М. при следственных действиях с участием адвоката подтверждал самовольность обращения в свою пользу денежных средств (когда Р.В. опьянел, решил оставить карту себе и пользоваться ею, зная пин-код) и одновременно указывал, что собирался вернуть потерпевшему эти деньги позже, хотя в случае их дарения возвращать денежные средства не требуется;

    - на протяжении 10 дней после преступления Крымский С.М. не предпринимал каких-либо мер по возврату похищенного потерпевшему, пользуясь притом как приобретенными золотыми изделиями, так и денежными средствами с ____2018 по ____.2018.

Довод подсудимого о том, что первоначальные признательные показания даны с неправильным изложением под давлением следователя в отсутствии адвоката, не оказывавшего юридическую помощь, также признается несостоятельным.

Присутствие адвоката при допросах Крымского С.М. и очных ставках подтверждено ордером и подписями защитника в протоколе, показаниями свидетеля Н.С. (следователя), подтвердившей также самостоятельное ознакомление Крымского С.М. с протоколом допроса.

Следовательно, оснований для признания этих показаний недопустимыми согласно пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ не имеется.

Крымский С.М. собственноручно составил заявление о назначении защитника и готовности давать показания на русском языке, делал письменные заявления и подписывал их на протяжении предварительного следствия, что свидетельствует о владении им письменной речью (том 1, лист дела 37).

Его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого с самого начала уголовного преследования не были связаны с безусловным признанием вины в точном соответствии с существом подозрения и предъявленным обвинением: они имели направленность на создание выгодной для себя трактовки обстоятельств завладения банковской картой потерпевшего и распоряжения ею (подарок с намерением вернуть), что подтверждает соответствие протоколов ходу следственных действий.

Таким образом, суд признает недостоверными показания Крымского С.М. при отрицании хищений.

В противовес этому позиция потерпевшего Р.В. сообщившего разным лицам (___) и в присутствии самого Крымского С.М. и его защитника согласующиеся между собой подробные сведения об обстоятельствах хищения, заслуживает доверия, так как они подтверждены доказательствами осуществления подсудимым трат и снятия денежных средств по банковской карте Радишевского В.Е., нахождением у него сотового телефона потерпевшего.

В этой связи изъятие Крымским С.М. в свою пользу против воли Р.В. денежных средств из банкоматов и путем осуществления безналичных покупок с помощью принадлежащей последнему банковской карты носило безвозмездный, корыстный, противоправный характер, причинило Р.В. материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по хищению денежных средств, полученных в банкоматах, - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по оплате покупок банковской картой Р.В. – по части 2 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Крымский С.М. не состоит на учете у психиатра или нарколога, не страдает психическими заболеваниями, вел себя адекватно ходу судебного разбирательства, и потому признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Изучение его личности показало, что ___.

    Согласно медицинским документам, изученным судом, подсудимый ___

___.

Одновременно он положительно охарактеризован соседями З.А.., Т.Е.

Крымский С.М. не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крымскому С.М., по обоим преступлениям судом признаются добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возврата сотового телефона (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), частичное признание им вины на разных этапах производства по уголовному делу, положительная характеристика личности, ___, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

    Отягчающих обстоятельств не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, не установлено.

    По обоим преступлениям в целях предупреждения совершения новых преступлений с учетом их тяжести, личности и материального положения Крымского С.М., ___, необходимо назначить в качестве основного наказания лишение свободы.

Срок наказания по первому и второму преступлениям определяется судом с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют ___ обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям и в виде штрафа по краже не назначается, так как исправление Крымского С.М. возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления следует назначить по их совокупности по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, так как одно из преступлений тяжкое.

    С учетом полного признания вины, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без изоляции его от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ и признанием осуждения условным с установлением испытательного срока.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отказывает в передаче золотых изделий Крымскому С.М. для их реализации и возвращения денежных средств потерпевшему.

Как установлено судом, Крымский С.М. совершил хищение денежных средств Р.В. с использованием электронного средства платежа посредством приобретения золотых перстня с изображением паука и цепочки якорного плетения. Следовательно, названные предметы из драгоценного металла являются непосредственным доказательством и средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в числе прочего иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно части 1 статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу.

На стадии предварительного расследования Р.В.., а судебном заседании потерпевший Р.Е. отказались от принятия данных изделий в счет возмещения ущерба, в связи с чем их следует конфисковать в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

    По уголовному делу Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Крымского С.М. материального ущерба в размере невозмещенной похищенной суммы ___ рублей и морального вреда, оцененного в ___ рублей. Постановлениями следователя Р.В. признан гражданским истцом, а Крымский С.М. – гражданским ответчиком (том 2, листы дела 106-110).

    Вместе с тем в связи со смертью Р.В. к участию в деле в качестве потерпевшего допущен Р.Е.., не являвшийся собственником похищенного имущества и не представивший суду документов о правопреемстве в силу наследования.

    Поскольку удовлетворение иска в пользу умершего лица или процессуальное правопреемство невозможно, гражданский иск оставляется без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела видно, что Крымский С.М. является получателем пенсии и собственником 4 автомобилей (том 2, листы дела 182-183), что указывает на отсутствие у него признаков имущественной несостоятельности.

Ввиду признания его виновным в обоих преступлениях процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Романовой А.А., участвовавшей по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Крымский С.М. не имеет иждивенцев (статьи 131, 132 УПК РФ).

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крымского С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без дополнительных видов наказания;

по части 2 статьи 159.3 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Крымского С.М. в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Крымского С.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Романовой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, по отдельному постановлению суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

выписки о ___, диски ___», товарный чек ___, кассовый чек ___ - хранить при уголовном деле;

12 денежных купюр достоинством ___ (том №1 л.д.69-70), – считать возвращенными законному владельцу Р.В..Е.;

ювелирные изделия кольцо в виде мужской печатки и цепи, переданные на ответственное хранение в ГКУ « Государственное хранилище ценностей» РС(Я), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов