Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28535/2015 от 12.11.2015

Судья Руденко И.В. Дело № 33-28535/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Таланкина В. Н. на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Таланкин В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Валова А.В. денежных средств по договору займа и процентов по решению суда от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утрачен.

Заинтересованное лицо – Валов А.В. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил определение, которым отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Таланкин В.Н.просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

При разрешении вопроса, суд обоснованно исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению по решению суда от <данные изъяты> г., вступившего в законную силу <данные изъяты> г., истек <данные изъяты> связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство по решению суда было возбуждено и <данные изъяты> вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; впоследствии исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 4 части 1, частей 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, с учетом осведомленности Таланкина В.Н. о вынесенных актах в рамках исполнительного производства, судебная коллегия полагает, что заявитель не был лишен возможности для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, а также обращения за выдачей дубликата в пределах установленного законом срока. Доказательств невозможности обращения за выдачей дубликата в пределах установленного законом трехлетнего срока Таланкиным В.Н. не представлено.

Одним из основных принципов судопроизводства, закрепленных в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <данные изъяты>, который нашел свое развитие в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельное определение лица объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализации их по своему усмотрению.

Учитывая отсутствие доказательств невозможности реализации Таланкиным В.Н. своих прав в рамках исполнительного производства, являющегося частью гражданского судопроизводства, в пределах установленного законом для этого сроком, судебная коллегия не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, соглашается с выводом суда первой инстанции, который постановил законное и обоснованное определение, не подлежащее отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Таланкина В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи