Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-430/2022 ~ М-1-416/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1-430/2022

УИД 73RS0024-01-2022-000659-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                           05 августа 2022 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» к Абросимову Алексею Владимировичу, Абросимову Сергею Владимировичу, Абросимову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса» (ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абросимовой Антонины Викторовны, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истцом осуществляется теплоснабжение жилого <адрес> в <адрес>. Согласно информации АИС БД «РИЦ-Регион» Абросимова А.В. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. По данным Росреестра квартира, расположенная по указанному адресу, кадастровый №, принадлежит Абросимовой Антонине Викторовне в 1/6 доле, Абросимову Сергею Владимировичу в 2/6 долях, Абросимову Владимиру Николаевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ – в 3/6 долях. Решением Ульяновского районного суда по делу № наследником на данные 3/6 доли квартиры признан сын наследодателя Абросимов С.В. Согласно справке по лицевому счету № числится задолженность по потребленной услуге «теплоснабжение» за период с сентября 2019 года по мая 2022 года в размере 31966 руб. 39 коп., то есть на 1/6 долю умершей Абросимовой А.В. приходится 5 327 руб. 73 коп.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ на имущество Абросимовой А.В. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора для направления наследникам Абросимовой А.В. Шесть месяцев для принятия наследства истекли, соответственно, круг наследников определен. Однако получить данные наследников для истца не представляется возможным в силу прямого запрета, предусмотренного ст. 5 Основ законодательства о нотариате. Вместе с тем, принятие наследства является универсальным и означает принятие как имущества, так и долгов наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 210, 309, 310, 539, 540, 546, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса») просит взыскать с Абросимова А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 5 327 руб. 73 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абросимов А.В., Абросимов С.В., Абросимов В.Н.

В судебное заседание представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Абросимов А.В., Абросимов С.В., третье лицо нотариус Алимбекова Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не представили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» осуществляет поставку тепловой энергии по адресу <адрес>. В целях начисления платы и отражения расчетов по <адрес> указанном доме открыт лицевой счет №, на котором числится задолженность по потребленной услуге «теплоснабжение» за период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 31966 руб. 39 коп. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №.

Судом установлено, что на основании договора о передаче имущества в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Абросимова А.В., ее супруг Абросимов В.Н. и сын Абросимов С.В. получили в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – по 1/3 доле у каждого.

Абросимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 08.05.2016. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти в Абросимовой А.В. в течение установленного законом 6-месячного срока ее супруг Абросимов В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю от наследства в виде 1/3 доли указанной выше квартиры.

На этом основании в ЕГРН были внесены сведения о прекращении права общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру по адресу: <адрес>, за Абросимовой А.В. и зарегистрировано право Абросимова В.Н. на указанную долю.

Сын Абросимовой А.В. – Абросимов А.В. отказался от наследства в установленном законом порядке.

Абросимов С.В. обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти Абросимовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Судом также установлено, что Абросимов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным производство по настоящему дела в части требований к ответчику Абросимову В.Н. прекращено.

Заочным решением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» к наследственному имуществу, принадлежащему на праве собственности умершему Абросимову Владимиру Николаевичу, к Абросимову Сергею Владимировичу, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества установлено, что наследниками по закону после смерти Абросимова В.Н. являются его сыновья Абросимов С.В. и Абросимов А.В. Абросимов А.В. отказался от наследственного имущества, о чем оформил нотариальный отказ.

Учитывая, что Абросимов С.В. является долевым собственником указанной выше квартиры, зарегистрирован в ней, обратился к нотариусу за вступлением в наследство после смерти Абросимовой А.В., суд полагает, что он фактически принял наследство после своей матери.    Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 696392 руб. 24 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

            В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате теплоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязан нести наследник умершей Абросимовой А.В. – Абросимов С.В.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса» подлежат удовлетворению. С Абросимова С.В. следует взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу «теплоснабжение» за период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 5 327 руб. 73 коп.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Абросимова А.В., не вступавшего в наследство после смерти Абросимовой А.В., не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» удовлетворить.

Взыскать с Абросимова Сергея Владимировича в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» задолженности по оплате за коммунальную услугу «теплоснабжение» за период с сентября 2019 года по май 2022 года в размере 5 327 руб. 73 коп.

Взыскать с Абросимова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса» к Абросимову Алексею Владимировичу отказать о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А. И. Трифонова