Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2018 ~ М-335/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-407/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Краснослободск            05 октября 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием в деле:

истца Чалмаевой Т. Ф.,

ответчика Романова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалмаевой Т. Ф. к Романову А. В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Чалмаева Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Романову А.В. прося взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Слушания по настоящему делу назначались 03 и 05 октября 2018 г. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не ходатайствовавший об отложении судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, будучи своевременно и надлежаще уведомленными о месте и времени судебных заседаний.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд может отменить настоящее определение по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду (часть 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

      Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      оставить без рассмотрения исковое заявлениеЧалмаевой Т. Ф. к Романову А. В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

      Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                           А.В. Антонова