Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5885/2014 от 06.02.2014

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6» взыскании суммы основного долга по договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; денежных средств, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах между ФИО6» и ФИО9» были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству территорий. Обязательства ФИО9» по указанным выше договорам выполнены на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Результаты выполненных работ были приняты Ответчиком, претензий по качеству и объему выполненных работ к ФИО9» не предъявлялись. В соответствии с п. 3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных Заказчиком актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3 и счетов-фактур в сроки, определенные сторонами путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Согласно п. 2.8. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течение 10 календарных дней с момента предъявления «Подрядчиком» счетов-фактур, либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации по согласованию Сторон. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты> были предъявлены ФИО9» в ФИО6» однако до настоящего времени обязательств по оплате работ ФИО6» не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями договора ФИО9» уступило ФИО1 право требовать от ФИО6 <данные изъяты>. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уведомило ФИО6» о том, что имеющаяся задолженность ФИО6» перед ФИО9» в размере <данные изъяты> по договорам подряда уступлено право требования в соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, экземпляр договора направлен в ФИО6». До настоящего времени ФИО6» не выплатило ФИО1 имеющуюся перед ним задолженность в связи с этим за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, также суду пояснила, что истцом факт заключения договоров и исполнения обязательств по ним не доказан. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева