Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2021 ~ М-882/2021 от 23.08.2021

УИД: 66RS0025-01-2020-001548-29 г/д 2-961/2021

Решение составлено

16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  10 ноября 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С

с участием ответчика Огородова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Огородову Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Огородова А.В. задолженности по кредитному договору № .... от 18.10.2020 в размере <....> расходов по уплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <....> путем реализации с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором д.м.г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 032 230 руб. под 31,4% годовых на срок до 19.10.2028. Согласно условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период по состоянию на 16.08.2021 образовалась задолженность в сумме 1 070 588 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 1 007 253 руб. 47 коп., просроченные проценты – 61 061 руб. 44 коп., проценты по просроченной ссуде – 463 руб. 88 коп. В соответствии с условиями кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 889 200 руб. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 889 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не поддерживает заявленные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Огородов А.В. заявленные требования не признал, суду пояснил, что по договору страхования, заключенному им с ООО «Автоэкспресс», приобретенный за счет кредитных средств автомобиль был им передан страховой компании в счет погашения задолженности по кредитному договору, долг перед банком погашен в полном объеме.

Представитель АО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.    

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2020 между ООО «Экспобанк» и Огородовым А.В. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 032 230 руб. под 31,4% годовых на срок 96 месяцев, до 19.10.2028. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 21 400 руб., подлежащий уплате 19 числа каждого месяца. Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <....>. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставляется для оплаты части стоимости транспортного средства в сумме 838 000 руб., оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 85 230 руб. в пользу АО «Автоэкспресс» и оплаты по договору об оказании услуг в размере 109 000 руб. в пользу ИП ФИО3

Одновременно составлен график платежей.

Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит.

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы в предусмотренном договоре размере.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <....>, с 24.10.2020 является Огородов А.В. на основании договора купли-продажи от 18.10.2020.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщика Огородова А.В. за период с 19.10.2020 по 16.08.2021, заемщик с марта 2021 года допускал нарушение графика платежей по кредиту в части размере ежемесячного платежа.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустоек судом проверен, произведен правильно, с учетом периодов платежей по кредиту и допущенных просрочек.

Из материалов дела следует, что 13.07.2020 Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 1 050 055 руб. 33 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии, в случае невыполнения требования Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, что требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные истцом в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом установлено, что 23.09.2021 Огородов А.В. обратился в АО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязанности по опционному договору от 18.10.2020, в связи с возникновением просрочки уплаты задолженности по кредитному договору просил принять в собственность предмет залога – транспортное средство марки <....> и перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

29.09.2021 Огородов А.В. обратился с заявлением в АО «Экспобанк» с заявлением о досрочном погашении кредита № .... от 18.10.2020 в сумме 1 089 122 руб. 55 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 23.09.2021 Огородов А.В. передал АО «Автоэкспресс» транспортное средство марки <....> о чем составлен акт приема-передачи, 29.09.2020 задолженность заемщика Огородова А.В. по кредитному договору № .... от 18.10.2020 перед кредитором АО «Экспобанк» погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <....> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 988 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения банка с этим требованием в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 552 руб. 94 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № .... от 19.08.2021.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Огородову Андрею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Огородова Андрея Вячеславовича в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 552 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     О.В.Исаева