Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-161/2015 ~ М[1]-82/2015 от 17.02.2015

Дело 2(1)-161/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Ракутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района в интересах Соловьева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пилот» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сакмарского района обратился в суд в интересах Соловьева В.А. к ООО «Компания Пилот» с иском о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование заявленного требования указал, что Соловьев В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Компания Пилот». При полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда Соловьеву В.А. начислена заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей.

Иными словами, Соловьеву В.А. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ начисляется и выплачивается заработная плата, которая с учетом районного коэффициента меньше МРОТ.

Просил взыскать с ООО «Компания Пилот» в пользу Соловьева В.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей ... копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

Обязать администрацию ООО «Компания Пилот», начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять и выплачивать Соловьеву В.А. заработную плату не ниже установленного минимального размере оплаты труда в РФ, при полностью отработанной им месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента.

В судебном заседании истец Соловьев В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований к ООО Компания Пилот» отказался в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, просил прекратить производство по делу.

Заместитель прокурора Сакмарского района Ракутин А.А. поддержал позицию истца Соловьева В.А., считал возможным производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Компания Пилот» в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района в интересах Соловьева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пилот» о взыскании недоначисленной заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.К. Никитина