Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 27.04.2016

ело № 1-167/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Парахина Ивана Викторовича
защитника представившего ордер № 36342	Жучковой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парахина Ивана Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2011 г. осужден Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2011 г. осужден Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Парахину И.В. назначено наказание путем частичного сложения наказаний сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Парахину И.В. назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенного за рассматриваемые преступления и наказании назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.02.2011г. - 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 25.12.2012 г. условно - досрочно на 09 месяцев;

- 19.12.2014 г. осужден Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением Парахину И.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.02.2015 г.;

- 26.01.2016 г.осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

установил:

Парахин И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

07.12.2015 г. в вечернее время Парахин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив ТЦ «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>, где увидел в руке у ранее ему незнакомого ФИО190 ФИО333. смартфон. В этот момент у Парахина И.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного смартфона «<данные изъяты>» у ФИО191 ФИО334. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Парахин И.В. 07.12.2015г. примерно в 20 часов 34 минуты на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив ТЦ «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неожиданно напал на ФИО192 ФИО335. и нанёс ему своей головой один удар в область переносицы, причинив тем самым ФИО193 ФИО336. телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое согласно заключению эксперта №1106.16 от 09.03.2016 квалифицируется как «причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)». От полученного удара ФИО194 ФИО337. упал на асфальт, после чего Парахин И.В. открыто похитил, вырвав из руки ФИО195 ФИО338. принадлежащий последнему смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей с находящейся на нем защитной универсальной пленкой, стоимостью 150 рублей и находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. ФИО196 ФИО339. попытался вернуть похищенный у него Парахиным И.В. смартфон «<данные изъяты>» и стал удерживать последнего. После этого Парахин И.В. с целью прекращения активных действий ФИО197 ФИО340. и удержания у себя похищенного имущества, нанес ФИО198 ФИО341. не менее двух ударов руками и ногами по голове и по телу, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области вправо и влево от средней линии на 0, 4 см вверх от условной линии, соединяющий верхние края орбит; кровоподтек и ссадины на его фоне в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности, которые согласно заключению эксперта № 7710.15 от 08.12.2015 квалифицируются, как «повреждения, не причинившие вред здоровью человека». В результате преступных действий Парахина И.В. ФИО199 ФИО342. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей и легкий вред здоровью. В последствии Парахин И.В., попытавшийся скрыться, был задержан сотрудниками а похищенное имущество было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании Парахин И.В. вину свою признал полностью и пояснил суду, что 07.12.2015 г. примерно в 21 час 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО8 недалеко от ТЦ «1000 Мелочей», с которым они вместе употребили пиво и ему захотелось покурить, но сигарет ни у него, ни у его знакомого не оказалось. Тогда он решил у кого – нибудь попросить сигарету и обратился к прохожим, у которых сигарет также не оказалось. Затем он обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО200 ФИО343., который поднимался из подземного пешеходного перехода, выходящего на остановку общественного транспорта «Цирк», расположенную напротив ТЦ «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>. Он обратился к ФИО201 ФИО344. и попросил у него «закурить», на что ФИО202 ФИО345. ответил ему отказом, сказав « Я не курю, а ты иди работай». Поскольку ему (Парахину) показалось, что тот ему нагрубил, он нанес ФИО203 ФИО346. один удар своей головой в лицо в область носа. От полученного удара ФИО204 ФИО347. упал на землю. В этот момент он увидел в руке ФИО205 ФИО348. телефон с сенсорным управлением в корпусе белого цвета, марки «<данные изъяты>». Он выхватил телефон из его руки и пошел в сторону. Затем он почувствовал, что сзади на него набросился потерпевший и обхватил руками за туловище, у них завязалась драка и они упали вместе на асфальт. В процессе драки он нанес ФИО206 ФИО349. не менее двух ударов по голове и по телу, при этом, тот также наносил ему удары. В этот момент к ним подбежал прохожий, которым оказался ФИО9, как он узнал позже, который их растащил, а затем начал удерживать его до приезда сотрудников полиции, усадив на лавку на остановке. Мимо проезжал экипаж сотрудников полиции, которые, увидев происходящее, подъехали к месту происшествия. Заметив сотрудников полиции, он (Парахин) вырвался от Минакова и побежал в сторону перехода, удерживая при себе похищенный телефон. В переходе его догнали Минаков и сотрудники полиции. После этого он вместе с сотрудником полиции на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь. В дальнейшем для выяснения всех обстоятельств он был доставлен в УМВД по <адрес>. В содеянном он раскаивается и просит назначить ему более гуманное наказание. Иск потерпевшего ФИО207 ФИО350. он признает.

Помимо признания подсудимым своей вины, она в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Потерпевший ФИО208 ФИО351. суду пояснил, что 07.12.2015 г. примерно в 20 часов 30 минут он вышел из дома и направился в отделение «Альфа-Банка», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы оплатить кредит. Оплатив кредит, в банкомате, он вышел из помещения банка и направился через подземный пешеходный переход в сторону дома. Выходя из подземного перехода, ему на смартфон позвонила его супруга, которой он сообщил о том, что идет домой и направился в сторону остановки общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив рынка «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>. На остановке он держал принадлежащий ему смартфон «<данные изъяты>» в правой руке. В этот момент к нему подошёл ранее незнакомый Парахин И.В., по виду которого он сразу понял, что тот настроен агрессивно. Подошедший Парахин И.В. попросил у него закурить, на что он ответил отказом, сказав, что не курит. Парахину он не грубил, однако, тот внезапно нанёс ему один удар своей головой в область переносицы. От полученного удара он испытал резкую физическую боль и упал на асфальт на левую сторону туловища на бок, держа телефон в правой руке. Сознание он не терял. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Парахин И.В. выхватил у него из руки смартфон «<данные изъяты>» и быстрым шагом направился в сторону подземного пешеходного перехода. Увидев, что Парахин И.В. пытается скрыться с похищенным смартфоном, держа его в руке, он поднялся с асфальта и, догнав Парахина И.В., прыгнул ему на спину, обхватив за туловище руками для того, чтобы остановить и забрать свой смартфон. В результате этого между ним и Парахиным И.В. завязалась борьба, в ходе которой они вместе упали на асфальт. При падении Парахин И.В. упал на него, придавив своим туловищем к асфальту, отчего он вновь испытал резкую физическую боль, при этом Парахин И.В. продолжал удерживать в руке похищенный у него смартфон «<данные изъяты>». Затем Парахин И.В. начал вырываться от него, нанося ему удары в различные части тела. Часть ударов пришлась по голове. В какой - то момент Парахин И.В. поднялся с асфальта и вновь продолжил наносить удары кулаками рук и ногами по всему туловищу, в том числе и по голове. Он в этот момент находился в положении лежа на асфальте, закрывая голову и лицо руками. Сейчас он точно не помнит, но в голову Парахин ему нанес более 2-х ударов и более 2 ударов - по телу. В этот момент к нему на помощь подбежал ранее незнакомый ФИО9, который оттащил от него Парахина И.В. и удерживал до приезда сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия. Увидев сотрудников полиции, Парахин И.В. вырвался от ФИО9 и бросился бежать в подземный пешеходный переход, где и был задержан сотрудником полиции и ФИО9 В результате совершённого на него нападения у него был похищен смартфон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета со вставками золотистого цвета, который он с учетом износа оценил в 7 000 рублей с находящийся на нем защитной универсальной пленкой, стоимостью 150 рублей и сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для него материальной ценности. В результате совершенного на него нападения, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7 150 рублей, а так же физический и моральный вред. После совершенного нападения у него возникли проблемы с дыханием и он обратился в клинику «Медика», где ему провели полное обследование и поставили диагноз «искривление перегородки и перелом левой кости носа». 24.12.2015 года в клинике «<данные изъяты>» ему была сделана операция на нос и назначено послеоперационное лечение. В настоящее время у него имеются проблемы с дыханием, его уволили с работы, поскольку он проходил длительное лечение. В общей сложность он 4 месяца просидел без работы. Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда с виновного он поддерживает и просит его удовлетворить. Наказание Парахину И.В. он просит назначить по усмотрению суда. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял ранее, что 07.12.2015 года примерно в 20 часов 20 минут он шел в направлении остановки общественного транспорта «Цирк», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанной остановке, он обратил внимание на двух ранее ему незнакомых мужчин Парахина И.В. и ФИО8, которые подходили к гражданам и просили дать им закурить, но все им отвечали отказом. Так же и к нему с просьбой закурить подошел ранее ему незнакомый Парахин И.В., которому он в его просьбе отказал, так как не курит. Спустя несколько минут, он обратил внимание на то, что Парахин И.В. обратился с аналогичной просьбой к ранее ему незнакомому ФИО209 ФИО352., который разговаривал в тот момент по телефону и поднимался по порожкам из пешеходного перехода. На просьбу Парахина И.В. он ответил отказом, после чего Парахин И.В. нанес ФИО210 ФИО353. один удар своей головой в область лица, от которого тот упал на асфальт, держа при этом телефон в правой руке. В этот момент Парахин И.В., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО211 ФИО354., выхватил у него из руки сотовый телефон в корпусе белого цвета, модель телефона он не видел и направился в сторону подземного пешеходного перехода. Увидев, что Парахин И.В. уходит вместе с его (ФИО212 ФИО355.) телефоном в сторону подземного пешеходного перехода, ФИО213 ФИО356. поднялся с асфальта и, догнав Парахина И.В., у которого в руке был его (ФИО214 ФИО357.) сотовый телефон, попытался его (Парахина И.В.) задержать, обхватив за туловище со спины руками. Между ФИО215 ФИО358. и Парахиным И.В. завязалась борьба, в ходе которой Парахин И.В. повалил ФИО216 ФИО359. на асфальт и продолжил наносить ему удары по всему телу и по голове, сколько именно Парахин И.В. нанёс ФИО217 ФИО360. ударов, он не запомнил, но точно не менее двух. Также он видел, что в какой-то момент драки, похищенный у ФИО218 ФИО361. сотовый телефон, Парахин И.В. положил себе в карман надетой на него куртки, после чего так же продолжил наносить удары по голове и по телу ФИО219 ФИО362., который в тот момент лежал в беспомощном состоянии на асфальте. Он в это момент зашёл в подъехавший к остановке автобус, но увидев, то, что ФИО220 ФИО363. лежит на асфальте, а Парахин И.В., похитивший у него телефон, продолжает наносить ему удары, решил прийти на помощь ФИО221 ФИО364. Он вышел из автобуса и направился в сторону Парахина И.В., который продолжал избивать ФИО222 ФИО365. Подойдя к Парахину И.В., он оттащил его от ФИО223 ФИО366., никаких ударов Парахину И.В. он не наносил, и продолжал удерживать Парахина И.В. за руку до приезда сотрудников полиции. В тот момент, когда подъехали проезжавшие мимо сотрудники полиции, Парахин И.В. вырвался от него и бросился бежать в сторону подземного пешеходного перехода, в котором уже через пару минут он совместно с сотрудником полиции его (Парахина И.В.) поймал и они вместе вернулись на место происшествия, где сотрудником полиции Парахину И.В. был задан вопрос: «Где телефон ФИО224 ФИО367.?». На вопрос сотрудника полиции Парахин И.В. ответил, что телефон ФИО225 ФИО368. находится у него (Парахина И.В.) в кармане куртки. Он вместе с потерпевшим ФИО226 ФИО369. подтвердил данный факт, так как видел, что в процессе драки похищенный у ФИО227 ФИО370. телефон Парахин И.В. положил себе в карман куртки. После этого для выяснения всех обстоятельств произошедшего он прибыл в УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <адрес>, где дал свои показания. (т. 1 л.д. 166-176).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 07.12.2015г. примерно в 20 часов 00 минут он на остановке общественного транспорта, расположенной напротив ТЦ «1000 мелочей» он встретился со своим знакомым Парахиным И. В., с которым они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного Парахин И.В. захотел покурить, но так как сигарет ни у него, ни у Парахина И.В не было, то последний решил попросить закурить у проходящих мимо людей. С просьбой «закурить» Парахин И.В. обратился к нескольким гражданам, но никто из прохожих ему так сигарет и не дал. После этого он обратил внимание на то, что Парахин И.В. подошел к ранее незнакомому парню (как ему позже в ходе следствия стало известно его данные - ФИО228 ФИО371.), выходившему из подземного пешеходного перехода и так же попросил у него «закурит». ФИО229 ФИО372. ответил Парахину И.В. отказом, сказав «я не курю». Ничего грубого ФИО230 ФИО373. Парахину И.В. не говорил. Он в это время стоял примерно на расстоянии 2-3 метров от Парахина И.В. и видел, как тот после слов ФИО231 ФИО374. «я не курю», внезапно нанес ФИО232 ФИО375. один удар своей головой в область носа. От полученного удара ФИО233 ФИО376. пошатнулся и упал на асфальт. В это время Парахин И.В. выхватил из руки ФИО234 ФИО377. сотовый телефон и направился вместе с ним быстрым шагом в сторону подземного пешеходного перехода, пытаясь скрыться с похищенным телефоном. Вдруг ФИО235 ФИО378., которому Парахин И.В. нанес удар и похитил у него сотовый телефон, поднялся с асфальта и догнав Парахина И.В., обхватил его руками сзади со спины за туловище, пытаясь задержать, но Парахин И.В. стал сопротивляется в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на асфальт и Парахин И.В. продолжил наносить удары по голове и по телу ФИО236 ФИО379. Сколько именно Парахин И.В. нанес ударов ФИО237 ФИО380. - он не запомнил. Он не ожидал от Парахина И.В. такого поведения. О своих намерениях Парахин И.В. ему ничего не говорил. Он не стал вмешиваться в драку и все время находился в стороне, поскольку недавно вышел из больницы и не хотел пострадать в этой потасовке. Спустя около 5 минут в драку вмешался ранее ему незнакомый молодой человек (как ему позже в ходе следствия стало известно его данные - ФИО9), который оттащил Парахина И.В. от ФИО238 ФИО381. которого тот избивал, и схватил его крепко за руку, удерживая до приезда сотрудников полиции. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Когда Парахин И.В. увидел сотрудников полиции, то он вырвался от ФИО9 и побежал в подземный пешеходный переход. ФИО9 вместе с сотрудником полиции побежал следом за ним. Он же (ФИО8) остался стоять на месте. Спустя несколько секунд Парахин И.В совместно с сотрудником полиции и парнем который его удерживал – ФИО9 вернулся обратно. Так как и у Парахина И.В и у ФИО239 ФИО382., которого он избил, были синяки и ссадины на лице, то одним из сотрудников полиции была вызвана скорая медицинская помощь. После этого Парахин И.В. вместе с сотрудником полиции для оказания первой медицинской помощи проследовал в больницу, а он совместно с остальными участниками событий был доставлен в УМВД по г. Воронежу по адресу: <адрес>, где дал свои показания. (т. 1 л.д. 180-182, т.2 л.д. 35 - 38 ).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 07.12.2015г. он заступил на дежурство в 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.12.2015 года. Вместе с ним в этот день несли службу полицейский - ФИО11 и полицейский водитель - ФИО12 Во время дежурства они передвигались на автомобиле «Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион. В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут им совместно с напарниками осуществлялось патрулирование маршрута № в районе <адрес>. Проезжая мимо остановки общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив рынка «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>, он увидел, как один молодой человек избивает лежащего на земле парня. Он сразу же дал указание водителю автомобиля – ФИО13 остановить машину. После остановки автомобиля он совместно с ФИО13 и ФИО11 вышел из автомобиля и направился в сторону подземного пешеходного перехода, выходящего на остановку общественного транспорта «Цирк». Подойдя к подземному пешеходному переходу, он увидел трёх молодых людей, у двух из которых на лицах были видимые телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин (как ему позже в ходе следствия стало известно это были Парахин И.В. и ФИО240 ФИО383.), третий молодой человек был без видимых телесных повреждений (как ему позже стало известно это был ФИО9). Когда они стали подходить, Парахин И.В. вырвался от ФИО9, который его держал за предплечье руки, и бросился бежать в сторону подземного пешеходного перехода, а ФИО241 ФИО384. стал кричать, что убегающий молодой человек (Парахин И.В.) похитил у него (ФИО242 ФИО385.) телефон. Увидев, что Парахин В.И. убегает, он и ФИО9 побежали следом за ним. Внизу, в подземном пешеходном переходе, он и ФИО9 догнали Парахина И.В. и вместе с ним вернулись на место происшествия. После этого им на место происшествия был вызван автомобиль скорой медицинской помощи, так как у ФИО243 ФИО386. и у Парахина И.В. были на лицах видимые телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи сказали, что для оказания первой медицинской помощи Парахину И.В. и ФИО244 В. С. необходимо проехать в «Воронежскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №». ФИО245 ФИО387. ехать в больницу отказался и был доставлен в УМВД по <адрес> - водителем полиции ФИО13 и полицейским ФИО11 на служебном автомобиле совместно с Минаковым ФИО388., а он совместно с Парахиным И.В. на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в «Воронежскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №», где Парахину И.В. была оказана первая медицинская помощь. После чего Парахин И.В. был доставлен в УМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 6-8).

Аналогичные показания давали свидетели ФИО12 и ФИО11, которые также были оглашены судом по ходатайству прокурора и согласию участников процесса. При этом, они оба подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут во время патрулирования маршрута № в районе <адрес>, на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной по адресу: <адрес>, они увидели потасовку и, выйдя из автомобиля, обнаружили троих молодых людей, двое из которых были с видимыми телесными повреждениями (как им позже стало известно их данные – Парахина И.В. и ФИО246 ФИО389.), третьим молодым человеком был ФИО9 и у него отсутствовали телесные повреждения. ФИО9 держал за предплечье Парахина И.В. Когда они подошли, то Парахин И.В. вырвался от ФИО9 и бросился бежать вниз по порожкам в подземный пешеходный переход. ФИО247 ФИО390. стал говорить, что убегающий мужчина (Парахин И.В.) его избил и похитил принадлежащий ему телефон. Увидев, что Парахин И.В. убегает, ФИО10 и ФИО9 побежали следом за ним, а они остались стоять на месте происшествия вместе с потерпевшим ФИО248 ФИО391. Спустя несколько минут из пешеходного перехода вернулся ФИО10, который под руку вёл Парахина И.В., так же вместе с ними шёл и ФИО9 Так как у ФИО249 ФИО392. и Парахина И.В. на лицах были ссадины и кровоподтёки, то старшим группы – ФИО10 была вызвана скорая медицинская помощь для оказания первой медицинской помощи ФИО250 ФИО393. и Парахину И.В. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи пояснили, что для оказания первой медицинской помощи Парахину И.В. и ФИО251 ФИО394. необходимо проехать в больницу. ФИО252 ФИО395. ехать в больницу отказался, после чего совместно с ФИО9 был доставлен в УМВД по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>, а Парахин И.В. вместе с ФИО10 на автомобиле скорой медицинской помощи проследовали в больницу, где Парахину И.В. была оказана первая медицинская помощь, после чего ФИО10 Парахин И.В. был доставлен в УМВД по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 11-13, т.2 л.д. 16 -18 ).

Свидетель ФИО253 А.А., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что 07.12.2015г. она, её супруг –ФИО254 ФИО396. и сын находились дома. Примерно около 20 часов 00 минут супруг вышел из дома для того, что бы оплатить кредит. 07.12.2015г. примерно в 20 часов 30 минут она позвонила на телефон супругу ФИО255 ФИО397. и спросила у него, когда он придёт домой. На её вопрос ФИО256 ФИО398. пояснил, что уже выходит из подземного пешеходного перехода и скоро будет. Прождав дома около часа, она стала ему звонить на сотовый телефон, но он был выключен. Она стала волноваться, вдруг с ним что-то случилось. После этого она вышла из дома и направилась в УМВД по г. Воронежу, расположенному по адресу: <адрес>, где подошла к дежурному и, рассказав ему всю ситуацию, поинтересовалась не обращался ли к ним в отдел кто-либо за помощью. В это момент в УМВД по г. Воронежу совместно с сотрудником полиции и двумя ранее незнакомыми ей мужчинами вошёл её супруг- ФИО257 ФИО399., который был весь грязный и на его лице была кровь. Увидев супруга в таком виде, она спросила, что случилось и с его слов ей стало известно, что 07.12.2015 в тот момент когда он разговаривал с ней по телефону и выходил из пешеходного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Цирк», напротив рынка «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес> к нему подошёл ранее незнакомый молодой человек, который внезапно нанёс ему один удар своей головой в область переносицы и выхватил у него (ФИО258 ФИО400.) из руки телефон с которым побежал в сторону подземного пешеходного перехода, а он (ФИО259 ФИО401.) догнал его и попытался задержать. В результате этого между ними возникла драка, в ходе которой парень, нанесший ему удар и похитивший его сотовый телефон, продолжил наносить ему (ФИО260 ФИО402.) удары руками и ногами по всему телу. Так же супруг пояснил, что в момент совершённого на него нападения он пытался обороняться, но у него (ФИО261 ФИО403.) ничего не получалось, так как напавший мужчина был физически сильнее, чем он. В тот момент, когда ФИО262 ФИО404. находился в положении лежа на земле, а напавший на него парень продолжал его избивать, к нему (ФИО263 ФИО405.) на помощь пришёл ранее ему незнакомый молодой человек, который оттащил от него избивавшего его мужчину. В это время прибыли сотрудники полиции, которые для выяснения всех обстоятельств произошедшего доставили всех в УМВД по г. Воронежу. Спустя некоторое время после совершенного на её супруга нападения, у него (ФИО264 ФИО406.) возникли проблемы с дыханием и он для обследования обратился в клинику «<данные изъяты>», где ему поставили диагноз «перелом левой кости носа». 24.12.2015 года в клинике «<данные изъяты>» ФИО265 ФИО407. была сделана операция на нос и назначено после операционное лечение (т. 2 л.д. 21-23).

Свидетель ФИО17, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что 07.12.2015 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. 07.12.2015 года в вечернее время суток в УМВД по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес> заявлением о совершённом 07.12.2015 года нападении и открытом хищении телефона обратился ФИО266 ФИО408. Так же в УМВД по г. Воронежу сотрудниками ФГКУ ОВО ГУ МВД России по Воронежской области был доставлен Парахин И.В., который нанёс телесные повреждения ФИО267 ФИО409. и открыто похитил у того телефон. 08.12.2015 года в 04 часа 30 минут Парахин И.В. был ею задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого 08.12.2015г. в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 10 минут в кабинете № УМВД России по г. Воронежу в присутствии двух понятых и защитника ФИО18 ею была проведена выемка сотового телефона у подозреваемого Парахина И.В. В ходе проведения выемки ей понятым, защитнику и подозреваемому Парахину И.В. были разъяснены их права и обязанности, а так же ход и порядок проведения данного следственного действия. В ходе выемки ей подозреваемому Парахину И.В. было предложено выдать находящийся при нем телефон «<данные изъяты>», который он 07.12.2015 года открыто похитил на остановке общественного транспорта «Цирк» у ранее ему незнакомого ФИО268 ФИО410. На заданный ей вопрос Парахин И.В. пояснил, что желает добровольно выдать находящийся у него в кармане куртки телефон «<данные изъяты>», который он 07.12.2015 года открыто похитил на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив «ТЦ 1000 Мелочей» по адресу: <адрес> у ранее ему незнакомого ФИО269 ФИО411. После чего выданный Парахиным И.В. телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета был изъят. По факту изъятия был составлен протокол выемки в котором поставили свои подписи участвующие в данном следственном действии понятые, защитник и подозреваемый Парахин И.В. Затем изъятый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 27 -29, 32-34).

Свидетель ФИО19, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 03.03.2016г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. В кабинете № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской расположенному по адресу: <адрес>, где ему и другому понятому — ФИО20, а так же мужчине, как ему позже от следователя стало известно это был потерпевший — ФИО270 ФИО412. следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности лиц, участвующих при проведении следственного действия. После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по устному указанию потерпевшего ФИО271 ФИО413. проследовали по маршруту, указанному потерпевшим ФИО272 ФИО414., на остановку общественного транспорта «Цирк», расположенную напротив ТЦ «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес>, где потерпевший ФИО273 ФИО415. пояснил, что: 07.12.2015г. в 20 часов 33 минуты он (ФИО274 ФИО416.) вышел из подземного пешеходного перехода и пройдя около 13 метров в сторону остановке общественного транспорта «Цирк», расположенную напротив ТЦ «1 000 Мелочей» по адресу: <адрес> к нему (ФИО275 ФИО417.) подошел ранее незнакомый Парахин И.В., который попросил у него (ФИО276 ФИО418.) «закурить». На просьбу Парахина И.В. «закурить» ФИО277 ФИО419. вежливо ответил отказом, сказав «я не курю». После чего Парахин И.В. сразу же внезапно нанёс ФИО278 ФИО420. один удар своей головой в область носа. От полученного удара он (ФИО279 ФИО421.) испытал резкую физическую боль и потеряв равновесие упал на асфальт. Воспользовавшись его (ФИО280 ФИО422.) беспомощным состоянием, Парахин И.В. выхватил у него из руки смартфон и быстрым шагом направился в сторону подземного пешеходного перехода. Увидев, что Парахин И.В. пытается скрыться с похищенным смартфоном, держа его в руке, он (ФИО281 ФИО423.) резко поднялся с асфальта и, догнав Парахина И.В., прыгнул ему на спину, обхватив за туловище руками для того, чтобы забрать свой смартфон обратно. В результате чего между ФИО282 ФИО424. и Парахиным И.В. завязалась борьба, в ходе которой они (ФИО283 ФИО425. и Парахин И.В.) упали на асфальт. При падении Парахин И.В. упал на ФИО284 ФИО426. сверху, придавив своим туловищем к асфальту. Парахин И.В. продолжал удерживать в руке похищенный у ФИО285 ФИО427. смартфон. После чего Парахин И.В. начал вырываться от ФИО286 ФИО428. нанося многочисленные удары в различные части тела. Большая часть ударов пришлась по голове. В какой-то момент Парахин И.В. поднялся с асфальта и вновь продолжил наносить ФИО287 ФИО429. беспорядочные удары руками и ногами по голове и по телу. Он (ФИО288 ФИО430.) в этот момент находился в положении лежа на асфальте, закрывая голову руками. В этот момент к нему ФИО289 ФИО431. на помощь подбежал ранее незнакомый ФИО9, который оттащил от него Парахина И.В. и оказал помощь в задержании Парахина И.В. прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции. После проведения проверки показаний потерпевшего - ФИО290 ФИО432. все участники следственного действия прибыли в кабинет № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, где следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи (т. 2 л.д. 118-122).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон, давал и свидетель ФИО20, который совместно с ФИО19 03.03.2016 г. присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО291 ФИО433. (т. 2 л.д. 126-130).

Свидетель ФИО21, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла ранее, что 11.03.2016г. она была приглашёна сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятой при проверке показаний на месте, на что она согласилась. В кабинете № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, ей и другой понятой — ФИО22, а так же молодому мужчине, как ей позже от следователя стало известно это был обвиняемый — Парахин И.В. и его защитнику ФИО18 следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности лиц, участвующих при проведении следственного действия. После чего все участники следственного действия, сели в служебный автомобиль и по устному указанию обвиняемого Парахина И.В., прибыли на остановку общественного транспорта «Цирк», расположенную напротив ТЦ «1 000» Мелочей по адресу: <адрес>, где обвиняемый Парахин И.В. пояснил, что именно на этом месте 07.12.2015 года примерно в 21 час 00 минут он (Парахин И.В.) обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО292 ФИО434., к которому обратился с просьбой дать ему закурить и позвонить с мобильного телефона по которому ФИО293 ФИО435. вел телефонный разговор. На его (Парахина И.В.) просьбу ФИО294 ФИО436. ответил отказом, после чего он нанёс ФИО295 ФИО437. своей головой один удар в лицо в область носа, от которого ФИО296 ФИО438. потерял равновесие, присел на корточки и закрыл лицо руками. В этот момент он (Парахин И.В.) выхватил из руки ФИО297 ФИО439. телефон, с которого хотел позвонить, но не успел, так как в этот момент к нему (Парахину И.В.) подбежал ФИО298 ФИО440. и набросился на него со спины. В результате чего у Парахина И.В. с ФИО299 ФИО441. завязалась драка, в ходе которой они упали на асфальт. Пытаясь вырваться от ФИО300 ФИО442. и убежать с похищенным телефоном он (Парахин И.В.) стал наносить беспорядочные удары ФИО301 ФИО443. по голове и по телу. Количество ударов которые он (Парахин И.В.) нанёс ФИО302 ФИО444., Парахин И.В. пояснить затруднился, сообщив о том, что нанесённых ударов было не менее двух. В ходе драки к Парахину И.В. подбежал ранее незнакомый молодой человек, который оттолкнул его (Парахина И.В.) от ФИО303 ФИО445. В этот момент он (Парахин И.В.) вновь попытался скрыться с похищенным телефоном в подземный пешеходный переход, где и был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем для выяснения всех обстоятельств был доставлен в УМВД по <адрес>. При проведении следственного действия обвиняемый Парахин И.В. вел себя спокойно, уверенно показывал место совершения преступления, а так же рассказывал, как и каким образом он нанёс удары потерпевшему ФИО304 ФИО446. с целью хищения у него телефона. После проведения следственного действия все участники тем же путем проследовали в кабинет № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес>, где следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи (т. 2 л.д. 142-144).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон, давала и свидетель ФИО22, которая совместно с ФИО21 присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте 11.03.2016г. с участием обвиняемого Парахина И.В. (т. 2 л.д. 147-149).

Свидетели ФИО23 и ФИО24, показания которых оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняли, что 08.12.2015г. они были приглашёны сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятых при производстве выемки, на что они согласились. В кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, им, а так же мужчине, как позже от следователя стало известно - это был подозреваемый Парахин И.В., и его защитнику ФИО18 следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности лиц, участвующих при проведении следственного действия. В ходе производства выемки следователь пояснила, что выемка будет происходить у подозреваемого Парахина И.В. После этого подозреваемый Парахин И.В. пояснил, что при нём находится мобильный телефон в корпусе белого цвета, марку которого он не помнит, который он (Парахин И.В.) 07.12.2015г. похитил у ранее ему неизвестного парня на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной напротив <адрес>. В ходе проведения выемки подозреваемый Парахин И.В. пояснил, что желает выдать данный телефон добровольно. Выданный Парахиным И.В. телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета был изъят и упакован в их присутствии и защитника (т. 1 л.д. 202 -205, 208-211).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Парахина И.В. в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО305 ФИО447. от 08.12.2015г., зарегистрированном в КУСП №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему неизвестное лицо, которое 07.12.2015г. на остановке общественного транспорта « Цирк», расположенной напротив ТЦ «1000 Мелочей» по адресу: <адрес>, применив к нему насилие, открыто похитило принадлежащий ему смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, в результате чего ФИО306 ФИО448. был причинён моральный, физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 43);

- протоколом выемки от 10.12.2015г., согласно которому произведена выемка в помещении кабинета № УМВД России по г.Воронежу, где у потерпевшего ФИО307 ФИО449., в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 10.12.2015г. изъято: коробка от смартфона фирмы «<данные изъяты>»; кассовый чек, товарный чек № от 26.09.2015 на смартфон фирмы «<данные изъяты>»; кредитный договор № от 26.09.2015 (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.12.2015г., согласно которому произведен осмотр: смартфона «<данные изъяты>»; коробки от смартфона «<данные изъяты>»; кассового чека, товарного чека № от 26.09.2015 на смартфон «<данные изъяты>»; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра установлен IMEI код смартфона «<данные изъяты>», изъятого в ходе производства выемки у подозреваемого Парахина И.В., который полностью совпадает с IMEI кодом указанным в осмотренных документах, изъятых в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО308 ФИО450. Таким образом установлена принадлежность смартфона «<данные изъяты>», изъятого в ходе производства выемки у подозреваемого Парахина И.В. потерпевшему ФИО309 ФИО451. (т. 1 л.д. 61-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2015 г. (т. 1 л.д. 71);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.12.2015 г. (т. 1 л.д. 72);

- распиской от 10.12.2015 г. (т. 1 л.д. 73);

- протоколом выемки от 17.02.2016г., согласно которому произведена выемка в помещении кабинета № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, где у потерпевшего ФИО310 ФИО452. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 17.02.2016 изъято: снимок мультиспиральной РК-томографии придаточных пазух носа; заключение врача рентгенолога диагностического центра «<данные изъяты>» ФИО25; заключение врача оториноларинголога клиники <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от 19.02.2016г., согласно которому произведена выемка в помещении клиники «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», где у директора клиники «<данные изъяты>» ФИО26, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 19.02.2016 изъята медицинская карта № амбулаторного больного ФИО311 ФИО453. (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра документов от 16.03.2016г., согласно которому произведен осмотр снимка мультиспиральной РК-томографии придаточных пазух носа; заключения врача рентгенолога диагностического центра «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО25; заключения врача оториноларинголога клиники «Медика»; медицинской карты № амбулаторного больного ФИО312 ФИО454. Согласно осмотренных документов у ФИО313 ФИО455. имелось повреждение в виде «закрытого перелома костей носа», что подтверждается данными томографического исследования придаточных пазух носа и данными протокола операции, которая была проведена гр-ну ФИО314 ФИО456. в клинике «<данные изъяты>» 24.12.2015 года (т. 1 л.д. 127-129);

- копией медицинской карты амбулаторного больного и другими медицинскими документами потерпевшего ФИО315 ФИО457.(т. 1 л.д. 130-148);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.03.2016 г. (т. 1 л.д. 149);

- протоколом выемки от 11.03.2016г., согласно которому произведена выемка в помещении кабинета № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, где у потерпевшего ФИО316 ФИО458. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 11.03.2016 изъята детализация услуг связи ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2016г., согласно которому произведен осмотр детализация услуг связи ПАО «<данные изъяты>» на абонентский № за 07.12.2015 с 09:57:32 по 20:33:32. В ходе осмотра установлено, что 07.12.2015 в 20:33:32 с абонентского номера 9081343178 принадлежащего –ФИО317 А.А., которая является супругой потерпевшего ФИО318 ФИО459., поступил входящий звонок продолжительностью 01 минуту 20ь секунд на абонентский №, принадлежащий потерпевшему ФИО319 ФИО460. Со слов потерпевшего ФИО320 ФИО461., участвовавшего в осмотре он пояснил, что : «именно в процессе разговора со своей супругой - ФИО321 А.А., то есть в 20:33:32 на него было совершено нападение ранее незнакомым парнем в ходе которого у него был похищен смартфон «<данные изъяты>», а так же причинены телесные повреждения» (т. 1 л.д. 160-161);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2016 г. (т. 1 л.д. 162);

- протоколом выемки от 08.12.2015г., согласно которому произведена выемка в помещении кабинета № УМВД России по г. Воронежу, где у подозреваемого Парахина И.В., в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут 08.12.2015 изъят: мобильный телефон «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта № 7710.15 от 08.12.2015 г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО322 ФИО462. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области вправо и влево от средней линии 0,4 см вверх от условной линии, соединяющей верхние края орбит; кровоподтёк и ссадины на его фоне в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии; кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности. Вышеуказанные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений эксперт приходит к выводу о том, что гр-ну ФИО323 ФИО463. могло быть причинено не менее 2-х травматических воздействий (т. 2 л.д. 56-59);

- заключением судебно психиатрического эксперта №451 от 02.03.2016 г. в отношении Парахина И.В., согласно которому на момент освидетельствования последний в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № 1106.16 от 09.03.2016 г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО324 ФИО464. имелось повреждение в виде «закрытого перелома костей носа», что подтверждается данными томографического исследования придаточных пазух носа и данными протокола операции. Учитывая закрытый характер и морфологические особенности перелома, вид повреждений (кровоподтеки, ссадины) и их морфологические особенности отмеченные в предоставленной документации, эксперт приходит к выводу, что данные повреждения причинены при воздействии тупого предмета, возможность причинения данных повреждений при ударах кулаками рук и ногами не исключается. Повреждение в виде перелома причинено в промежуток времени ориентировочно не превышающий 7-14 суток до времени проведения томографического исследования 18.12.2015. Повреждения в виде перелома костей носа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Повреждении в виде кровоподтеков, ссадин сами по себе расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений, отмеченную в предоставленной документации, можно полагать, что Ткачеву Владимиру Сергеевичу, могло быть причинено не менее 2-х травматических воздействий (т. 1 л.д. 83-89);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №636 от 09.03.2016 г., согласно которой Парахин И.В. может осознавать характер своих действий, руководить ими и правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 10-101);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО326 ФИО465. от 03.03.2016 г. (т. 2 л.д. 106-117);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Парахина И.В. от 11.03.2016 г. (т. 2 л.д. 134-141);

- протоколом очной ставки с участием потерпевшего ФИО327 ФИО466. и обвиняемого Парахина И.В. от 25.03.2016 г. (т. 2 л.д. 160-164);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО10 и обвиняемого Парахина И.В. от 06.04.2016 г. (т. 2 л.д. 181-183);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО27 и обвиняемого Парахина И.В. от 06.04.2016 г. (т. 2 л.д. 184-186);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО11 и обвиняемого Парахина И.В. от 06.04.2016 г. (т. 2 л.д. 187-189);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО9 и обвиняемого Парахина И.В. от 11.04.2016 г. (т. 2 л.д. 190-193);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО21 и обвиняемого Парахина И.В. от 11.04.2016 г. (т. 2 л.д. 194-196);

- протоколом очной ставки с участием свидетеля ФИО22 и обвиняемого Парахина И.В. от 11.04.2016 г. (т. 2 л.д. 197-199).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Парахина И.В. доказанной. При этом, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше в настоящем судебном документе, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и они были добыты в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона. Действия Парахина И.В. суд квалифицирует ст. 162 ч. 1 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Парахиным И.В. преступления, относящегося к категории тяжкого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях особо опасного рецидива, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам подсудимый и свидетели по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание Парахиным своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшему материальный и моральный вред, <данные изъяты> Одновременно, суд принимает во внимание удовлетворительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, семейное положение Парахина И.В., не состоящего в браке, его общее состояние здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая одновременно корыстно – насильственный характер совершенного им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Парахину И.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в результате назначения именно такого вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения к Парахину И.В. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания без учета рецидива. Помимо того, у суда не имеется оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным Парахину И.В. не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию особого режима.

Исковое заявление потерпевшего ФИО328 ФИО467. о взыскании с Парахина И.В. в счет возмещения понесённых расходов в связи с причинением физического вреда здоровью в размере 36 350 рублей и 150 000 рублей морального вреда, а всего на общую сумму 186 350 рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом были понесены затраты на лечение в размере 36 350 рублей, что документально подтверждено, которые подлежат взысканию с виновного лица. Одновременно, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень физического и нравственного страдания ФИО329 ФИО468., вызванных совершенным в отношении него преступлением, а также наступлением последствий для его здоровья и степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковое заявление потерпевшего о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Парахина И.В. в его пользу 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Парахина Ивана Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (два) лет 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2016 г. в виде 04 ( четырех) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначив наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения Парахину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания Парахину И.В. исчислять с 30.06.2016 г., засчитав в него срок содержания Парахина И.В. под стражей с 26.01.2016 г. по 29.06.2016 г. включительно.

Взыскать с Парахина Ивана Викторовича в пользу ФИО330 ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 36 350 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а всего 86 350 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- смартфон «<данные изъяты>»; коробку от смартфона фирмы «<данные изъяты>»; кассовый, товарный чек на смартфон «<данные изъяты>»; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; снимок мультиспиральной РК-томографии придаточных пазух носа; заключение врача рентгенолога диагностического центра «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО25; заключение врача оториноларинголога клиники «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего – возвратить ФИО331 ФИО469.;

- детализацию услуг связи ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № амбулаторного больного ФИО332 ФИО470., хранящуюся в клинике «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – возвратить клинике «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган