Решение по делу № 2-1627/2019 ~ М-294/2019 от 11.01.2019

Дело №2-1627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск          25 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина Е.А. к Дежневу А.В., Ершову О.Ю., Ключкиной А.П., Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» о снятии ареста (исключении из описи), установил:

Рощин Е.А. обратился в суд с указанным исковым требованием к ответчикам, мотивируя следующим. Истец указывал, что ____.2017г. приобрел у В. по договору купли-продажи транспортное средство марки ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №-. Истец, после приобретения данного транспортного средства, пытался его зарегистрировать на свое имя в органах ГИБДД, однако, в регистрации ему было отказано в связи с наличием зарегистрированных обременений. ____.2018г., ____.2018г., ____.2018г., ____.2018г. службой судебных приставов-исполнителей на указанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия (произведена опись). Истец просил суд освободить транспортное средство марки ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства ___ МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- от обременений в виде арестов (запретов на регистрационные действия), наложенных в рамках исполнительных производств: №- от ____.2018, №- от ____.2018, №- от ____.2017, №- от ____.2018, т.к. считает себя добросовестным покупателем и собственником, аресты наложены после приобретения им указанного транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель взыскателя Ершова О.Ю. по доверенности Чистоедов Д.В. в судебном заседании вопрос о снятии ареста (исключении из описи) с транспортного средства оставил на усмотрение суда.

Представитель МВД по РС(Я) по доверенности Подвойский И.С. в судебном заседание пояснил, что прав истца МВД по РС(Я) не нарушал, представил карточки учета транспортного средства ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №-.

Ответчики: должник Дежнев А.В., взыскатели Ключкина А.П., ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Хангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) П.. в судебное заседание не явился, направил материалы исполнительного производства №- от ____.2018 в отношении Дежнева А.В. (взыскатель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»), просил рассмотреть дело без его участия; судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску УФССП по РС(Я) С. направила материалы исполнительного производства №- от ____.2018г. отношении Дежнева А.В. (взыскатель МВД по РС(Я); судебный пристав-исполнитель ЯМРО по ИОВИП УФССП по РС(Я) А. направила материалы исполнительного производства №- отношении Дежнева А.В. (взыскатель Ключкина А.П.) и исполнительного производства №- от ____.2016г.; судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС(Я) Г. направил материалы исполнительного производства №- от ____.2018 отношении Дежнева А.В. (взыскатель Ершов О.Ю.) – на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и показаний лиц, участвующих в деле Рощин Е.А. ____.2017г. приобрел у В. по договору купли-продажи транспортное средство марки ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- (далее – ТС). ____.2018г. истец застраховал ТС (страховой полис АО СК «___» от ____.2018г. №-), оплатив страховую премию в сумме ___ руб. (квитанция от ____.2018 №- АО СК «___»). ____.2018г. истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет ТС, однако, в регистрации ему было отказано в связи с наличием зарегистрированных обременений.

В силу ст. ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавших на момент заключения договора купли-продажи 01.09.2017г.) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По данным, имеющимся в Карточке учета транспортного средства ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- по состоянию на ____.2019г. владельцем ТС является Дежнев А.В. с ____.2014г. Согласно «Карточкам АМТС, находящегося под ограничением» на спорное ТС наложены и не сняты следующие ограничения: от ____.2018г. по №- от ____.2018; от ____.2018 по №- от ____.2017; от ____.2018 по №- от ____.2018; от ____.2019 по №- от ____.2018.

Из материалов дела следует, что в отношении Дежнева А.В. службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: №- от ____.2018 Хангаласским районным отделом судебных приставов УФССП по РС(Я) (взыскатель – ОБДПС ГИБДД МВД); №- от ____.2018г. Отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску УФССП по РС(Я) (взыскатель – МВД по РС(Я)); №- ЯМРО по ИОВИП УФССП по РС(Я) (взыскатель – Ключкина А.П.), №- от ____.2018 ЯГОСП УФССП по РС(Я) (взыскатель – Ершов О.Ю., отменено постановлением от ____.2019), №- от ____.2016г. ЯМРО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ( взыскатель – Ключкина А.П., отменено постановлением от ____.2017г.).

В рамках данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Дежнева А.В. - транспортное средство марки ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- согласно постановлениям о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства соответственно от ____.2018, ____.2018, ____.2018, ____.2018____.2016.

Ранее ТС было приобретено В.. у Дежнева А.В. по договору купли-продажи от ____.2017г., на момент заключения указанного договора купли-продажи ТС в отношении Дежнева А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ____.2016г. судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) №-, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ___ руб. в твердо сумме ежемесячно в пользу взыскателя Ключкиной А.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) А. от ____.2016г. наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ТС: ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- принадлежащего должнику Дежневу А.В. Постановлением пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) от ____.2017г. по исполнительному производству №- отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №-.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ____.2017г. между Дежневым А.В. и В. на ТС был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра. Несмотря на указанный факт, В. не поставив на государственный учет ТС ____.2017г. продал ТС Рощину А.В.

Согласно составленного в простой письменной форме договора купли-продажи ТС, датированного ____.2017 года, В. передал в собственность Рощину Е.А., а Рощин Е.А. принял и оплатил ___ руб. за транспортное средство марки ___ 1996 года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №- (п. №- Договора). Также истцом в судебное заседание представлена расписка В. от ____.2019г. о получении им от Рощина Е.А. указанной суммы по договору купли-продажи ТС от ____.2017г.

Из вышеизложенного следует, что истец обязан, кроме заключения договора купли-продажи ТС и выплате денежных средств продавцу, поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД полученное по договору транспортное средство в течение ___ суток после приобретения, т.е. В. истцом Рощиным Е.А. не была соблюдена процедура купли-продажи ТС, что свидетельствовало бы о добросовестности сторон гражданских правоотношений. Истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению ТС в установленный законом срок, соответственно, должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Согласно государственной базе органов ГИБДД владельцем спорного транспортного средства является с 2014г. Дежнев А.В., в связи с чем, государственные органы не имели возможности узнать о том, что спорное транспортное средство принадлежит новому владельцу – с начало В.., затем истцу Рощину Е.А., следовательно, действия судебных приставов-исполнителей являются законными и обоснованными.

При этом суд при принятии решения учитывает, что истец не лишен права предъявить к ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, с учетом выявившихся обстоятельств, связанных с обременением автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рощина Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования Рощина Е.А. к Дежневу А.В., Ершову О.Ю., Ключкиной А.П., Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» о снятии ареста (исключении из описи) с транспортного средства ___ ____ года выпуска, цвет черный, номер паспорта транспортного средства №- МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я), государственный регистрационный знак №-, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      .             Н.В. Жиркова

.

.

. .

.