Решение по делу № 33-3828/2020 от 18.05.2020

стр. 2.209 г., г/п 0 руб.

Судья Воронин С.С.	23 июня 2020 г.
Докладчик Моисеенко Н.С.	№ 33-3828/2020	г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Моисеенко Н.С.,

при помощнике судьи Стеценко С.А.,

рассмотрела в качестве суда апелляционной инстанции исковой материалМ – 717/2020 по заявлению Приморского межрайонного прокурора Архангельской области о принятии мер по обеспечению иска,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» на определение судьи Октябрьского районного суда                  г. Архангельска от 20 февраля 2020 г.,

установила:

заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать действия общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» по отключению подачи тепловой энергии на эксплуатируемые им объекты водоснабжения и водоотведения на территории д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, произведенные обществом самостоятельно, без согласования и участия теплоснабжающей организации, незаконными. Также просил обязать ответчика прекратить совершать указанные выше действия.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета до вынесения судом решения по данному делу совершать действия по отключению подачи тепловой энергии на эксплуатируемые им объекты водоснабжения и водоотведения на территории д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, без согласования и участия теплоснабжающей организации.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно нарушить имущественные права неопределенного круга лиц, а также сделать невозможным или существенно затруднить исполнение решения суда.

Судьей постановлено определение:

«ходатайство заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» совершать действия по отключению подачи тепловой энергии на эксплуатируемые им объекты водоснабжения и водоотведения на территории д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, без согласования и участия теплоснабжающей организации.

Определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению».

С определением судьи не согласилось общество с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» и в поданной частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.

В обоснование жалобы указывает на нарушение требований процессуального законодательства, поскольку значительность неблагоприятных последствий не относится к основаниям для обеспечения иска.

В возражениях на частную жалобу заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При оценке доводов о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования об их применении, вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из особой значимости объектов водоснабжения и водоотведения для неопределенного круга лиц, а также возможности наступления значимых неблагоприятных последствий в случае непринятия обеспечительных мер. В связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым определением судьи, не опровергая приведенные выводы, что не свидетельствует о незаконности обеспечительных мер, которые носят временный характер, в связи с чем оснований признать оспариваемый судебный акт незаконным не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суде апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда Архангельской области от          20 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Н.С. Моисеенко