Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2011 (2-930/2010;) ~ М-1148/2010 от 20.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

«21» февраля 2011 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., рассмотрев ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л :

Управление земельно-имущественных отношений Администрации Ивановского муниципального района обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании арендной платы в сумме 178955руб.20коп.

При рассмотрении спора ФИО1 заявил ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>. Свои требования он мотивировал тем, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о правомерности заявленного ходатайства.

Судом установлено, что местом фактического проживания ФИО2 является территория <адрес>. В частности, ответчик проживает по адресу: <адрес>ёво, <адрес>. В договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.-10-11) и в дополнительном соглашении к этому договору(л.д.-7) указано, что арендатор зарегистрирован в <адрес>ёво, <адрес>. Также из сообщения отделения УФМС РФ по <адрес> следует, что ФИО1 в декабре 2004г. был снят с регистрационного учёта по <адрес> (14-й Проезд, <адрес>) для постановки на регистрационный учёт в д.Михалёво <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что гражданское дело в отношении названного ответчика принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. При этом необходимо отметить, что согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, истец не представил.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений Администрации Ивановского муниципального района к ФИО1 о взыскании арендной платы в сумме 178955руб.20коп. подлежит направлению по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений Администрации Ивановского муниципального района к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подсудности в Ивановский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.Н. Ступников.