Решение по делу № 2-1233/2013 ~ М-1128/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1233/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской уд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Запориной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесницкого А. В. к Лесницкому И. А. о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Лесницкий А.В. обратился в суд с иском к Лесницкому И.А. о прекращении права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ................, ................, ................, поясняя, что стороны, а также третьи лица Лесницкая Н.В. и Лесницкий В.А. являются сособственниками указанной квартиры, в 1/4 доле каждый. Ответчик заявил им требование о выкупе его доли, от чего они отказались, так как фактически передали ему крупную сумму денег. В настоящее время ответчик имеет намерение продать свою долю посторонним лицам. В этом случае будут нарушены жилищные права собственников, так как право на вселение в квартиру будет предоставлено новому собственнику. Просят прекратить право собственности Лесницкого И.А. на 1/4 долю квартиры.

Ответчик Лесницкий И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил отзыв, в котором иск не признал. Факт передачи ему денег в счет выкупа доли квартиры отрицает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Третьи лица Лесницкая Н.В., Лесницкий В.А. исковые требования по изложенным истцом основаниям поддержали.

Суд, выслушав доводы истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лесницкий А.В., Лесницкий И.А., Лесницкая Н.В., Лесницкий В.А. являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: ................ ................ ................, в 1/4 доле каждый, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 (л.д.21).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в ч.2 указанной статьи. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Исковые требования не основаны на законе, так как обстоятельства, изложенные в обоснование иска, основанием к прекращению у Лесницкого И.А. права собственности на долю квартиры не являются. Доводы истца о передаче ответчику денег в счет выкупа доли квартиры не доказаны, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные в дело копии расписки Лесницкой Е.А. от 27.05.2013г. о получении от Лесницкой Н.В. 400000 рублей, а также титульный кредитного договора № №, заключенного 00.00.0000 . между ОАО «Сбербанк Росси» и Лесницкой Н.В., указанные истцом обстоятельства не подтверждают (л.д. 7,8,9).

Доводы ответчика о том, что между сторонами был заключен предварительный либо основной договор купли-продажи доли квартиры, не опровергнуты.

Доказательств, что Лесницкий И.А. отказался от права собственности на 1/4 долю квартиры, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Лесницкому А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова