Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2014 (2-9923/2013;) ~ М-9011/2013 от 10.12.2013

Дело № 2- 1435/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца Поздняковой Л.Н. – Абрамова П.В., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» – Тельбуховой А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Поздяковой Л. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы материального ущерба, причиненной дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Петраковой Н. В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненной дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Петракова Н. В., гражданская ответственность владельца транспортного средства которой была застрахована у ответчика. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное событие страховым случаям, после чего произвело выплату истцу денежные средства в размере ... копейка. Истец выплаченную сумму считает недостаточной для покрытия убытков. Согласно отчёту, выполненному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила ... рублей. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца из-за указанного дорожно-транспортного происшествия, он дополнительно утратил товарную стоимость. Согласно заключения - ...», представленного истцом, автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... утратил товарную стоимость в размере ... рублей. Данную сумму страховщик добровольно также отказался выплачивать. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика - ООО «СК «Согласие» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копеек. Взыскать с ответчика - Петраковой Н. В. в пользу истца в счёт причинённого материального ущерба денежные средства в размере ... рублей. Взыскать с ответчика - Петраковой Н. В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям расходы на оформление доверенности на представителя в размере ... рублей, в том числе с ответчика - ООО «СК «Согласие» в размере ... рубля 20 копеек, с ответчика - Петраковой Н. В. в размере рублей 80 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в том числе с ответчика - ООО «СК «Согласие» в размере ... рублей, с ответчика - Петраковой Н. В. в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Позднякова Л.Н., не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы Абрамову П.В.

Представитель истца по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, заявил отказ от части исковых требований к ответчику Петраковой Н.В., в связи с добровольным удовлетворением требований, который принят судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Тельбухова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражала, пояснила, что требования истца в части восстановительного ремонта являются завышенными. Выплата утраты товарной стоимости действующим законодательством не предусмотрена.

Представитель третьего лица МУП «Метроэлектротранс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Петракова Н. В., гражданская ответственность владельца транспортного средства которой была застрахована у ответчика, что подтверждается административным материалом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик- ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное событие страховым случаям, после чего произвело выплату истцу денежные средства в размере ... рублей 21 копейка, что подтверждается материалами дела. В остальной части ответчик выплату суммы страхового возмещения истцу не произвел.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей с учетом износа ТС. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания недоплаченной стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика – ООО «СК «Согласие» подлежит сумма в размере ... как невыплаченная сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... рублей, которые суд с учётом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает удовлетворить в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...