Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-156/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Устье, Усть-Кубинский район, 01 сентября 2015 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района, Вологодской области Соколовой Е.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Фомичева В.О. и Сергеева А.Е.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

а также представителе потерпевшего и гражданского истца открытого акционерного общества «Вологодский картофель» Углановой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фомичева В.О.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26 августа 2015 года на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года со снятием судимости;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сергеева А.Е.

<данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года назначенный приговором штраф заменен исправительными работами сроком 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением и.о.начальника филиала по Усть-Кубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от наказания, назначенного постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года со снятием судимости;

зарегистрированного по адресу: Вологодская область, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. совершили три кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещение.

Преступления ими совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, около 01 часа ночи Фомичев В.О. и Сергеев А.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сергеева А.Е., приехали к зданию зернотока, расположенного в <адрес> и через не запираемые проемы в стенах здания, незаконно проникли внутрь помещения зернотока, где, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, с установленных под навесом зернотока бункеров, демонтировали 2 электродвигателя марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> и 1 электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Вологодский картофель». Демонтированные электродвигатели Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. перенесли в стоящую возле здания зернотока автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № таким образом их похитили. Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение чужого имущества, Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. вновь, через не запираемые проемы в стенах здания, незаконно проникли внутрь помещения зернотока, где, прошли в будку, расположенную на территории зернотока, не имеющую запорных устройств на двери, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили 1 электродвигатель марки <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и 2 электродвигателя марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Вологодский картофель». Похищенные электродвигатели Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. перенесли в стоящую возле здания зернотока автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и использовали в личных целях, чем причинили ОАО «Вологодский картофель» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, около 01 часа ночи Фомичев В.О. и Сергеев А.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сергеева А.Е., приехали к зданию зернотока, расположенного в <адрес> и через не запираемые проемы в стенах здания, незаконно проникли внутрь помещения зернотока, где, подошли к расположенному внутри помещения зернотока обособленному помещению семенного склада, дверь которого запирается на навесной замок. При помощи найденного возле здания зернотока куска арматуры, путем отжатия, Сергеев А.Е. взломал дужку навесного замка, после чего Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. незаконно проникли в помещение семенного склада, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили: электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, один электродвигатель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, один электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, один электродвигатель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, один электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, один электродвигатель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Вологодский картофель». Похищенные электродвигатели Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. перенесли в стоящую возле здания зернотока автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и использовали в личных целях, чем причинили ОАО «Вологодский картофель» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов ночи Фомичев В.О. и Сергеев А.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Фомичева В.О., приехали к зданию зернотока, расположенного в <адрес> и через не запираемые проемы в стенах здания, незаконно проникли внутрь помещения зернотока, где, подошли к расположенному внутри помещения зернотока обособленному помещению семенного склада, дверь которого запирается на навесной замок. При помощи найденного возле здания зернотока куска арматуры, путем отжатия, Сергеев А.Е. взломал дужку навесного замка, после чего Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. незаконно проникли в помещение семенного склада, откуда умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили: один электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, один электродвигатель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Вологодский картофель».

Похищенные электродвигатели Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. перенесли в стоящую возле здания зернотока автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом Фомичев В.О. и Сергеев А.Е. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и использовали в личных целях, чем причинили ОАО «Вологодский картофель» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Фомичев В.О. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Фомичев В.О. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В отношении заявленного гражданского иска просит рассмотреть его в порядке гражданского судопроизводства, так как два разобранных электродвигателя и медная проволока от разобранных электродвигателей возвращены потерпевшему.

Подсудимый Сергеев А.Е. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с размером вреда, поддержал ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Сергеев А.Е. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В отношении заявленного гражданского иска просит рассмотреть его в порядке гражданского судопроизводства, так как два разобранных электродвигателя и медная проволока от разобранных электродвигателей возвращены потерпевшему.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего открытого акционерного общества «Вологодский картофель» Угланова Е.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, представитель потерпевшего Угланова Е.Н заявила исковые требования и просила взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере <данные изъяты>, обусловленный стоимостью похищенных электродвигателей. Дополнительно пояснила, что два электродвигателя в разобранном виде и медная проволока возвращены ОАО «Вологодский» картофель. Пояснить в настоящее время, пригодны ли возвращенные детали к эксплуатации и использовании их в качестве запчастей, она не может, точно так же как и оценить, в случае их использования, стоимость возвращенных частей электродвигателей и стоимость полученной обществом медной проволоки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. по эпизоду, связанному с проникновением в начале ДД.ММ.ГГГГ года в помещение зернотока и хищением шести электродвигателей, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «Вологодский картофель», квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает обоснованной квалификацию органами предварительного следствия действий Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. по эпизоду, связанному с проникновением в начале ДД.ММ.ГГГГ в помещение зернотока, с последующим проникновением в помещение семенного склада, и хищением шести электродвигателей, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «Вологодский картофель», по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. по эпизоду, связанному с проникновением ДД.ММ.ГГГГ года в помещение зернотока, с последующим проникновением в помещение семенного склада, и хищением двух электродвигателей, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «Вологодский картофель», по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

О незаконном характере проникновений в помещения зернотока и семенного склада, свидетельствует их способ, отсутствие права подсудимых на доступ, пользование указанными объектами недвижимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ.

Признание Фомичевым В.О. и Сергеевым А.Е. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. суд не усматривает, так как Фомичев В.О. был ранее осужден условно и условное осуждение в отношении него не отменялось, он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы; Сергеев А.Е. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Фомичев В.О. на момент совершения преступлений находился на испытательном сроке установленном приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом наблюдении ВОНД №1, на учете врача нарколога, врача психиатра по месту жительства не состоит, в администрацию поселения жалоб и заявлений на поведение Фомичева В.О. не поступало, характеризуется удовлетворительно. (т.2 л.д.18-24, 25-124)

Сергеев А.Е. на момент совершения преступлений отбывал наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача-нарколога, врача психиатра не состоит, с места жительства жалоб на его поведение не поступало. (т.2 л.д.137-172, 174-197))

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Фомичевым В.О. и Сергеевым А.Е. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, асоциальную направленность их поведения, в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает правомерным назначить им наказание в виде лишения свободы, без применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Фомичеву В.О. и Сергееву А.Е. подлежит определению с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Фомичеву В.О. и Сергееву А.Е. ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный вред ОАО «Вологодский картофель» причинен в результате совместных преступных действий Фомичева В.О. и Сергеева А.Е..

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом того, что потерпевшему возвращены два электродвигателя в разобранном виде, марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> и медная проволока от них, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере ущерба по эпизодам хищения 6 электродвигателей из помещения зернотока и 6 электродвигателей из помещения семенного склада, расположенного в помещении зернотока, совершенных в начале ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, которую следует взыскать солидарно с подсудимых Фомичева В.О. и Сергеева А.Е. в пользу потерпевшего открытого акционерного общества «Вологодский картофель».

В части исковых требований по возмещению ущерба в связи с хищением двух электродвигателей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, представления новых доказательств в обоснование иска, с учетом возвращенных деталей и медной проволоки, что влечет отложение судебного разбирательства, в порядке ч.2 ст.309 УПК следует оставить без рассмотрения, признав за ОАО «Вологодский картофель» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- один разобранный электродвигатель марки <данные изъяты>, один разобранный электродвигатель марки <данные изъяты> медную проволоку от разобранных электродвигателей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности потерпевшему ОАО «Вологодский картофель»;

- навесной замок, ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению,

- полиэтиленовый мешок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению,

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следует оставить по принадлежности его владельцу, Фомичеву В.О..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомичева В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 6 электродвигателей из помещения зернотока) – 6 месяцев лишения свободы,

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 6 электродвигателей из помещения семенного склада, расположенного в помещении зернотока) – 10 месяцев лишения свободы,

по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 2 электродвигателей 01 апреля 2015 года) – 1 год лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно наказание Фомичеву В.О. назначить 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Фомичева В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать Сергеева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «1 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2014 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░