Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2012 от 22.02.2012

К<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г.                        г. Ялуторовск

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Ботвиновой О.А.

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Калининой В.А.,

защитника: адвоката Ботова В.А., предоставившего удостоверение № 0591 и ордер № 105363 от 14.07.2011г.

подсудимого: Волкова С.М.

потерпевшего: ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО1: Ольховой Н.А.

при секретаре: Коптяевой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2012 года по обвинению:

ВОЛКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, работающего в ООО «СУР» г.Мегиона заместителем директора, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2011 года около 15 часов 50 минут, Волков С.М. управляя автомобилем «DODGE DURANGO LTD» регистрационный знак № двигался по автодороге Исетск-Ярково, со стороны с. Исетское в сторону с. Ярково. Подъезжая к перекрестку автодороги Тюмень-Омск и автодороги Исетск-Ярково, обозначенному дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), около г. Ялуторовска Тюменской области, Волков С.М. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, игнорируя дорожный знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено», снизил скорость своего автомобиля и не останавливаясь продолжил движение к указанному перекрестку, После этого Волков С.М., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявляя преступную небрежность, выехал со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество проезда двигающемуся по главной автодороге Тюмень-Омск со стороны г. Омска в сторону г. Тюмени автомобилю ВАЗ-21120 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пассажиром ФИО2 В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, Волков С.М. создал опасность для движения других участников дорожного движения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своим автомобилем «DODGE DURANGO LTD» регистрационный знак № перегородил полосу движения автодороги Тюмень-Омск, которая является главной по отношению к автодороге Исетск-Ярково, в результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пассажиром ФИО2 с автомобилем «DODGE DURANGO LTD» регистрационный знак № под управлением Волкова С.М.

В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак № ФИО1 получила следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы 2,4,5,6,7,8,9 ребер справа с повреждением легкого, диафрагмы, тупую травму живота с разрывами печени, селезенки, закрытый перелом левой бедренной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, открытый перелом правого надколенника, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, сквозную рану правой щеки, рану в области правого лучезапястного сустава, рану на правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Пассажир автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак № ФИО2 получил следующие телесные повреждения: двойные переломы 4,5,6,7 ребер слева с повреждением легкого, переломы 8,9 ребер слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рану на 3 пальце левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Допущенные водителем Волковым С.М. нарушения пунктов 1.3, 1.5, и 13.9 ПДД РФ и требования дорожных знаков 2.4 и 2.5 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

          С указанным обвинением Волков С.М. согласился в полном объеме. Виновным себя признал полностью. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен и порядок обжалования решения.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения уголовного дела суд пришел к выводу, что вина Волкова С.М. установлена собранными по делу доказательствами, признает верной квалификацию действий Волкова С.М., данную органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Волкову С.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое суд относит к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова С.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, а именно оказание материальной помощи в лечении потерпевшей ФИО1, <данные изъяты> Характеризуется Волков С.М. по месту жительства положительно: <данные изъяты>, с соседями поддерживает дружеские отношения, по характеру спокоен, отзывчив. По месту работы также характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный сотрудник.

Отягчающих наказание Волкова С.М. обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные личности Волкова С.М., суд полагает, что наказание Волкову С.М., с учетом вышеуказанных обстоятельств, требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом достижения целей уголовного наказания, мнения потерпевших, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить в виде лишения свободы, однако, учитывая данные личности подсудимого: социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты> возможно применить ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание Волкова С.М. возможно без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований, для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит Волкову С.М., с учетом тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего Караблина М.А., и не усматривая в действиях Волкова С.М. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении либо не назначении Волкову С.М. дополнительного наказания в виде лишение права управлять транспортным средством, суд учитывает помимо имеющихся у Волкова С.М. смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, уровень жизни его семьи: Волков С.М. <данные изъяты> его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством и лишение данного права, по мнению суда, повлечет тяжелые материальные последствия для условий жизни его семьи, кроме того, Волков С.М. добровольно оказывает материальную помощь в лечении потерпевшей ФИО1 и соответственно, уменьшение его доходов также повлечет уменьшение размеров указанной помощи, что по мнению суда будет противоречить целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости.

При разрешении гражданских исков потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении морального вреда, судом установлено, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВОЛКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев, без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Волкову С.М., в виде лишения свободы, необходимо считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, возложив обязанности на Волкова С.М..: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, по требованию и в установленным специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного Волкова С.М. на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Волкову С.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением к Волкову Сергею Михайловичу, оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и обращении о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                       О.А. Ботвинова