Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3260/2016 ~ М-3280/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3260/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии истца     Закировой Е.Д.,

истца Баландина А.Е.,

представителя ответчика Сморчковой М.А.,

при секретаре                              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Закировой Екатерины Дмитриевны, Баландина Александра Евгеньевича к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Закирова Е.Д., Баландин А.Е. обратились в суд с иском, в обоснование, указав, что <дата> между Закировой В.А., Баландиным А.Е., Закировой Е.Д. и администрацией г.Владивостока заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан. <дата> Закирова В.А. умерла. Она является первым наследником после смерти Закировой В.А. на основании наследования по закону.

Закирова Е.Д., Баландин А.Е. просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащие Закировой В.А., Баландину А.Е., Закировой Е.Д. равными, в размере по 1/3 доле каждому, и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Закировой В.А., умершей <дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Закирова Е.Д. и Баландин А.Е. настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока по доверенности Сморчкова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, пояснила, что истцы свидетельств о праве на наследство не получали, наследство ими принято не было.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.

Закирова В.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным Отделом ЗАГС администрации г. Владивостока от <дата> (л.д. 8).

<дата> заключен брак между Закировым Д.Д. и Баландиной В.А., жене присвоена фамилия (л.д. 7).

<дата> брак между Закировым Д.Д. и Закировой В.А. расторгнут (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Закировой Е.Д. являются отец Закиров Д.Д. и мать Закирова В.А. (л.д. 36)

Согласно свидетельству о рождении, родителями Баландина А.Е. являются отец Баландин Е.П. и мать Баландина В.А. (л.д. 37)

Таким образом, истцы Закирова Е.Д. и Баландин А.Е. приходится дочерью и сыном умершей Закировой В.А.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа Алексеевой Т.Г. от <дата>, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство после умершей <дата> Закировой В.А., на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру не было получено) (л.д. 11).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора № 111887 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передается в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли) Закировой В.А, Закировой Е.Д. и Баландину А.Е. Договор подписан представителем администрации г.Владивостока, Закировой Е.Д. и Баландиным А.Е. (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что Закирова Е.Д. и Баландин А.Е. проживают в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, в котором также до своей смерти проживала Закирова В.А.

Судом установлено, что право собственности Закировой В.А. на 1/3 долю в спорном жилом помещении не было зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество. Указанное обстоятельство препятствует наследникам оформить права на наследство.

Воля Закировой В.А. на получение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> была выражена в обращении в администрацию за заключением договора.

Судом установлено, что после смерти Закировой В.А. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от <дата> в последующих редакциях разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, судом установлено, что Закирова В.А. постоянно проживала в спорном жилом помещении, и при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, ей было подано соответствующее заявление на его приобретение в собственность, но по независящим от нее причинам не были соблюдены все правила оформления договора на приватизацию, в котором ей не могло быть отказано.

Вместе с тем, доли Закировой В.А, Закировой Е.Д. и Баландину А.Е. уже определены в договоре № 111887 от <дата>, поэтому у суда не оснований определять данные доли.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу 1/3 доли на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░