Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-85/2020 от 03.02.2020

10RS 0005-01-2020-000125-49 Дело № 2-182/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                     пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

с участием истца Корольковой Э.И.,

представителя ответчика Лежоева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корольковой Эльвиры Ивановны к Администрации Калевальского муниципального района о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между 07 и 08 часами истец передвигалась между зданиями под номерами 16 и 18 по улице Советская в пос. Калевала по пешеходному тротуару, который не был посыпан песком. В результате истец поскользнулась на наледи и упала, испытав при этом физическую боль в области левого голеностопного сустава. Боль в ноге была настолько сильной, что истец не смогла двигаться дальше и была вынуждена вызвать «скорую медицинскую помощь», бригада которой доставила ее в Калевальскую центральную районную больницу, где ей был поставлен диагноз «перелом голеностопного сустава левой ноги с разрывом связок», после чего наложен гипс на место перелома и назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ гипс был снят, но врачом ей было предписано не двигаться еще месяц. Вследствие этого с 26 ноября 2019 года по настоящее время истец лишена возможности передвигаться на собственных ногах, не может себя нормально обслуживать, нуждается в посторонней помощи. В настоящее время у истца продолжаются сильные боли в месте перелома, в связи с чем она вынуждена принимать обезболивающие препараты. Полагая, что в действиях органа местного самоуправления имеется вина, связанная с ненадлежащим содержанием улично-дорожной сети по ул.Советская в пос. Калевала, с учетом перенесенных физических и нравственных страданий, истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Королькова Э.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Калевальского муниципального района Лежоев Н.А. иск не признал, полагал об отсутствии в действиях ответчика вины в падении истца.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав доказательства по делу - свидетельские показания, письменные материалы, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 07 и 08 часами Королькова Э.И. проходила по пешеходному тротуару между домами №№ и 18 на <адрес> в <адрес> и поскользнулась на наледи. Упав на землю, истец получила травму в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава.

Указанные обстоятельства подтверждаются ее пояснениями, а также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, картой амбулаторного больного и другими документами. При этом, установленные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной падения истца и получения ею травмы явилось ненадлежащее состояние пешеходного тротуара, вызванное отсутствием посыпки в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике (то есть лице, виновном в причинении вреда истцу), суд исходит из следующего.

В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, отнесены к вопросам местного значения поселения.

Как следует из содержания Правил благоустройства территории Калевальского городского поселения (далее Правила), утвержденных решением Совета Калевальского городского поселения от 14.11.2018 № 4-2-10, контроль за соблюдением норм и правил благоустройства осуществляет Администрация Калевальского муниципального района (подпункт 1 раздела XII). Организация уборки территории Калевальского городского поселения осуществляется органами местного самоуправления (подпункт 2 пункта 2 раздела X). Осенне-зимняя уборка территории проводится в сроки, установленные Администрацией Калевальского муниципального района, предусматривает уборку мусора, снега и льда, посыпку улиц песком. Посыпку песком следует начинать после снегопада или появления гололеда. Тротуары следует посыпать сухим песком. Все тротуары следует очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра (подпункты 1, 4, 6, 10 пункта 4 раздела X).

Судом установлено, что на момент причинения истцу повреждения здоровья при падении, пешеходный тротуар по улице Советской в пос. Калевала находился в ведении Администрации Калевальского муниципального района.

Доказательств исполнения обязанностей по надлежащему содержанию улично-дорожной сети в пос. Калевала, в том числе по осуществлению посыпки тротуаров в границах поселения в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан, Администрацией Калевальского муниципального района не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, является Администрация Калевальского муниципального района.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 названного кодекса к неимущественным правам относит здоровье гражданина.

По делу установлено, что в результате травмы истец испытала нервное потрясение, выраженные физические боли, что с учетом падения человека на лед с высоты собственного роста признается судом очевидными обстоятельствами. Из материалов дела (в том числе амбулаторной карты Корольковой Э.И.) следует, что в результате падения истцу причинен закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава. В настоящее время сохраняется болевой синдром, отсутствует прежняя двигательная способность. Истец <данные изъяты> года рождения, является пенсионером по возрасту, из-за травмы лишена возможности вести привычный образ жизни.

Изложенное выше, с учетом обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей пострадавшей, характера и тяжести перенесенных ею физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ об учете требований разумности и справедливости, дает суду основания для определения подлежащей взысканию компенсации морального вреда в заявленной сумме - 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем на ответчика надлежит отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Корольковой Эльвиры Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калевальского муниципального района в пользу Корольковой Эльвиры Ивановны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                            И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 05 марта 2020 года