Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2018 от 12.03.2018

Дело №12-50/2018                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            13 марта 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С. (<адрес>А),

при подготовке к рассмотрению жалобы Курданина А.М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ № от 29.01.2018 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 21.02.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Курданин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ № от 29.01.2018 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 21.02.2018 года по делу об административном правонарушении.

Изучив поданную жалобу, судья приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О, а также в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (вопрос №17).

Как видно из материалов дела, к жалобе Курданина А.М. копии обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и решения по делу об административном правонарушении, не приложены, доказательств, подтверждающих невозможность получения указанных документов, суду не представлено.

Напротив, как следует из содержания жалобы, Курданину А.М. копия обжалуемого решения вручена лично, затем получена им по почте.

При таких обстоятельствах, отсутствие указанных документов при обращении в суд с жалобой, ведет к невозможности её рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба Курданина А.М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ № от 29.01.2018 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 21.02.2018 года по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению подавшему её лицу без рассмотрения.

Данный возврат не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с жалобой на соответствующие постановление и решение, в порядке установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приложив к жалобе копии указанных документов.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

жалобу Курданина А.М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ № от 29.01.2018 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 21.02.2018 года по делу об административном правонарушении, возвратить подавшему её лицу без рассмотрения.

Судья-подпись.