Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2020 ~ М-148/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-514\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Смоленск    Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре      Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

1 обратился в суд к 2 о взыскании неосновательного обагащения в размере 243300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11643 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5739 рублей, в обоснование иска указав, что истцом на банковскую карту ответчика, оформленную в Тинькофф Банк № <номер>, через ООО «Сеть Связной» платежами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> перечислено 242 300 рублей. Денежные средства перечислялись ответчику в качестве займа, однако 2 от подписания договора займа уклонилась. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены заявлены указанные выше требования.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик 5, с <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда; <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к территории Смоленского районного суда Смоленской области.

Исковое заявление направлено в суд по средствам почтовой связи <дата>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.225, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий     И.Б.Стеблева