Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2018 от 19.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2018 года г. Кинель Самарская область

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 15.03.2018 г.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мозговой Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мозговой Н.Я..

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Мозговая Н.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершила наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья.

В судебном заседании Мозговая Н.Я. вину в совершении правонарушения признала, не оспаривала факт нарушения ПДД, в результате чего произошло ДТП и пешеход получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, Мозговой Н.Я. частично возмещен причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты>..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Мозговой Н.Я. и потерпевшего ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Мозговая Н.Я. управляла автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети без смещения, рана в теменной области, подверженная первичной хирургической обработке (наложение хирургических швов). Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП (состоят в причинно-следственной связи), оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них – закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети без смещения. Указанное повреждение не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинив вред здоровью ФИО1 средней тяжести.

Нарушение Мозговой Н.Я. правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Мозговой Н.Я. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мозговой Н.Я. к административной ответственности по ст. 12.18 и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО2 и ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», письменными объяснениями Мозговой Н.А. и ФИО1.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Мозговой Н.Я. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств по делу – признаний Мозговой Н.Я. вины и частичное возмещение ущерба, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мозговую Н. Я. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб..

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Судья <данные изъяты>