Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6111/2016 ~ М-5330/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «29» июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием истца Архиповой Н.А.,

ответчика Архиповой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6111 по иску Архиповой Н.А. к Архиповой В.К. о признании действительным завещания,

у с т а н о в и л:

Архипова Н.А. обратилась в суд с иском к Архиповой В.К. о признании действительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ года Поповым М.К. и удостоверенного нотариусом Первой петрозаводской государственной нотариальной конторы Республики Карелия Кувшиновой Н.В., в обоснование заявленных требований, указав, что является наследником по завещанию после смерти Попова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ Попов М.К. составил завещание, согласно которому завещал ей <адрес> в <адрес> <адрес>. Она в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, завещание нотариусом принято не было, по тем основаниям, что в тексте завещания нотариус Кувшинова Н.В. допустила ошибку, указав, что удостоверяет доверенность, а не завещание. Во внесудебном порядке данную ошибку исправить не представляется возможным, однако, полагает, что несоответствие части текста удостоверительной надписи заголовку и содержанию документа, не может являться основанием признания завещания недействительным. Кроме того, воля наследодателя была направлена на передачу квартиры в ее собственность. В связи с тем, что во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права, вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела нотариусы Кувшинова Н.В. и Чеботарев С.Б. освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица Кувшинова Н.В. и Чеботарев С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Архипова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Архипова В.К. иск признала, пояснив, что после смерти брата к нотариусу за принятием наследства обращаться намерений не имеет. Наследники первой очереди у брата отсутствуют, свое имущество он при жизни завещал племяннице, то есть истцу.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии с п.1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поповым М.К. составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он завещал Архиповой Н.А. Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент составления завещания) завещателю разъяснено. Имеется запись о том, что завещание прочитано нотариусом вслух, подписано Поповым М.К. в ее присутствии, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре, взыскано государственной пошлины: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление проекта завещания. В завещании имеется оттиск печати нотариуса Кувшиновой Н.В.

Из сведений, представленных Национальным архивом Республики Карелия, следует, что в реестровой книге и алфавитной книге учета завещаний для регистрации нотариальных действий под номером <данные изъяты> значится завещание составленное Поповым М.К., взыскана госпошлина <данные изъяты> рублей за проект завещания, всего <данные изъяты> рублей. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. Завещание удостоверено нотариусом Кувшиновой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Попов М.К., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, из текста завещания следует, что нотариусом Кувшиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ удостоверено не завещание, а доверенность, что свидетельствует о нарушении порядка его удостоверения и лишает истца, как наследника реализовать свое право на получение наследства.

Судом достоверно установлено, что настоящее завещание на день смерти наследодателя не изменено и не отменено, доказательств обратного суду не представлено, отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, такое как ошибочное указание на удостоверение доверенности вместе завещания, не свидетельствует о не совершении наследодателем завещания, поскольку в данном случае они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Подобная правовая позиция изложена в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных судам в пункте 24 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что завещание составленное Поповым М.К. ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, действующего на момент составления завещания, и имеет юридическую силу, в связи с чем, признает его действительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой Н.А. к Архиповой В.К. о признании действительным завещания, удовлетворить.

Завещание, составленное Поповым М.К., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Кувшиновой Н.В., нотариусом Первой Петрозаводской государственной нотариальной конторы Республики Карелия, в пользу Архиповой Н.А., признать действительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н. Семичева