Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2013 (5-371/2012;) от 05.12.2012

Дело №5-15-13, 5-16-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чемоданова В. В.

-Дата- рождения,

проживающего по адресу: УР, ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чемоданова В.В. по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...9 от -Дата-, -Дата- в 19.44ч. на ... у остановки « Молодежная» водитель автобуса Чемоданов В.В. при включении разрешающего сигнала светофора, не дал закончить проезд перекрестка а\м УАЗ № под управлением Торохова А.С., совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Торохов А.С. получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно протокола ...0 от -Дата-, -Дата- в 19.44ч. на ... у остановки « Молодежная» водитель автобуса Чемоданов В.В. при включении разрешающего сигнала светофора, не дал закончить проезд перекрестка а\м УАЗ № под управлением Торохова А.С., совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля УАЗ Зайцева М.А. получила легкие телесные повреждения.

В судебное заседание Чемоданов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Чемоданова В.В.

Из оглашенных объяснений Чемоданова В.В. установлено, что -Дата- он работал на линии 49 маршрута. Около 19.30 часов начал движение с перекрестка ... –Молодежная, двигаясь по ... в сторону ... на зеленый сигнал светофора, внезапно с включенным левым поворотом выскочил автомобиль скорой помощи без спец.сигналов. Чемоданов В.В. предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате столкновения автомобиль скорой помощи опрокинулся.

В судебном заседании потерпевший Торохов А.С. суду пояснил, что он является водителем скорой помощи, ехали на вызов. Со стороны п... двигались в сторону ..., на перекрестке для его автомобиля загорелся зеленый сигнал светофора, впереди проехали два автомобиля, когда начал движение, фельдшер увидела, что прямо на них двигается автобус не снижая скорости, в результате произошел удар в правую сторону автомобиля скорой помощи. От удара Торохов А.С. выпал из автомобиля.

В судебном заседании представитель Торохова А.С. Герасимов В.Л. суду пояснил, что до настоящего времени ущерб Торохову А.С. со стороны Чемоданова В.В. не возмещен.

Заслушав пояснения потерпевшего, его представителя, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Чемоданова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших Торохова А.С., Зайцевой М.А., а также объяснениями свидетеля Ворончихина А.Н., указавшего что, когда он (свидетель) подъезжал к перекрестку горел красный сигнал светофора, автобус двигался со скоростью примерно 40 км\ч не останавливаясь выехал на перекресток, в момент выезда автобуса на перекресток, движущийся со встречного направления транспорт уже остановился. В момент выезда автобуса на перекресток, зеленый сигнал светофора горел примерно 1.2 секунды, так как зеленый сигнал светофора загорелся в момент подъезда автобуса к светофорному объекту.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу, что Чемоданов В.В. нарушил требования п. 13.8 ПДД, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из заключения эксперта № от 12.0912 года следует, что согласно данным медицинской карты, у Зайцевой М.А., 1964 г.р. имелись повреждения характера закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, рваной раны левой ушной раковины, ссадин на правом бедре. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из заключения эксперта № от 12.0912 года следует, что у Торохова А.С., 1966 г.р. имеются повреждения характера закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 1 поясничного позвонка, кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях. Эти повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Чемодановым В.В. пункта 13.8 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Торохову А.С. и легкого вреда здоровью потерпевшей Зайцевой М.А.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Чемоданова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Торохову А.С. и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Зайцевой М.А.

При назначении наказания судья учитывает следующее: в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания с учетом применения положений ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чемодановым В.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чемоданова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Чемоданову В. В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №

ГРКЦ НБ УР Банка России в ...

БИК №, КБК №

ОКАТО №

ИНН №, КПП №

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Некрасов Д.А.