Решение по делу № 2-8363/2018 ~ М-7572/2018 от 26.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Николаевны к ООО «ЭКСТРАФИТ» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЭКСТРАФИТ» клубный контракт № на получение физкультурно-оздоровительных и досуговых услуг (услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и правилами клуба (Приложение № к контракту). Место оказания услуг: «Зебра Golden wellness Фитнес&СПА», расположенный по адресу: МО, <адрес>.

    Стоимость указанного контракта составила 33 900 рублей, которая была полностью оплачена истицей в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истица также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отпуска она отсутствовала в Москве, поэтому не могла посещать фитнес-клуб, используя свое право на заморозку клубной карты.

Однако по возвращению из отпуска истица попыталась реализовать свое право на получение физкультурно-оздоровительных услуг, однако с ДД.ММ.ГГГГ фитнес клуб был закрыт для проведения профилактических работ. С ДД.ММ.ГГГГ менеджеры запретили истице пользоваться услугами фитнес-клуба поскольку по данному адресу он перестал функционировать.

Прекращение деятельности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на территории фитнес клуба, по адресу: <адрес> подтверждается справкой выданной новым арендатором здания ИП Голубинская Е.В.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов истица обратились в суд с настоящим иском и с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ООО «ЭКСТРАФИТ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 816 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истица Волкова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭКСТРАФИТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2. ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.\

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Волковой Т.Н. и ООО «ЭКСТРАФИТ» был заключен клубный контракт № на получение физкультурно-оздоровительных и досуговых услуг (услуги фитнес клуба) и дополнительных услуг в соответствии с условиями настоящего контракта и правилами клуба (Приложение № к контракту). Место оказания услуг: «Зебра Golden wellness Фитнес&СПА», расположенный по адресу: МО, <адрес>.

    Стоимость указанного контракта составила 33 900 рублей, которая была полностью оплачена истицей в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отпуска истица отсутствовала в Москве, поэтому не могла посещать фитнес-клуб, используя свое право на заморозку клубной карты.

Однако по возвращению из отпуска истица попыталась реализовать свое право на получение физкультурно-оздоровительных услуг, однако с ДД.ММ.ГГГГ фитнес клуб был закрыт для проведения профилактических работ. С ДД.ММ.ГГГГ менеджеры запретили истице пользоваться услугами фитнес-клуба поскольку по данному адресу он перестал функционировать.Прекращение деятельности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на территории фитнес клуба, по адресу: <адрес> подтверждается справкой выданной новым арендатором зданичя ИП Голубинская Е.В.

В соответствии с п. 2.1 Клубного контракта, исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг в объеме и в сроки, определенные видом и условиями контракта.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем было прекращено оказание услуг истице в связи с закрытием клуба по независящим от потребителей причинам, что свидетельствует об одностороннем отказе исполнителя от договора.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в Сбербанк России об оспаривании транзакции в адрес ООО «ЭКСТРАФИТ» в связи с неоказанием услуги по клубному контракту № на предоставление физкультурно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг в размере 30 277,68 рублей. Указанное заявление было рассмотрено Сбербанком России совместно с транснациональной финансовой корпорацией Мастеркард, в результате чего требования истицы о возврате неизрасходованных денежных средств из-за отказа ответчика оказывать услуги по контракту, были признаны обоснованными, и ДД.ММ.ГГГГ, истице Волковой Т.Н. была возвращена сумма в размере 30 277,68 рублей.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5. ст. 28 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").

Истицей был представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом исполнителя от исполнения договора, в размере 110 816, 26 рублей. Но так как указанная сумма ограничена законодательством и не может превышать сумму задолженности, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 30 277 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истицы, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме по 10 000 рублей каждому. Взыскание с ответчиков морального вреда в более значимых пределах не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что истица обращалась к ответчику с претензией однако урегулировать спор не удалось.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ООО «ЭКСТРАФИТ», в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 20 138,50 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Татьяны Николаевны к ООО «ЭКСТРАФИТ» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭСТРАФИТ» в пользу Волковой Татьяны Николаевны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 277 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 138 рублей 50 копеек, а всего взыскать сумму в размере 60 415 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                Е.Д. Аникеева