Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2019 ~ М-1554/2019 от 17.06.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1634/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002038-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя ответчика Швецова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения» к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения» (далее по тексту ООО «КСР») обратилось в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 ноября 2017 года между ООО «КСР» и Морозовым В.А. заключен договор поручительства № 3, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Батер» всех обязательств, предусмотренных договором поставки № от 14 ноября 2017 года. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06 августа 2018 года с ООО «Батер» в пользу ООО «КСР» взыскана задолженность по договору поставки № от 14 ноября 2017 года в размере 687 414 рублей. решение суда до настоящего времени не исполнено. 21 мая 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней произвести погашение задолженности за ООО «Батер», которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 363 Гражданского кодекса российской Федерации просит взыскать с Морозова В.А. в пользу истца денежные средства в размере 687 414 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Морозов В.А, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному адресу. Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области от 26.06.2019 Морозов В.А. в г. Мурманске и Мурманской области зарегистрированным не значится, в связи с чем судом был назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Морозова В.А. – адвокат Швецов М.Н. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ООО «КСР» и ООО «Батер» заключен договор поставки № по условиям которого ООО «КСР» приняло на себя обязательства по поставке товара – строительных материалов, а ООО «Батер» приняло на себя обязательства по принятию поставленного товара и его оплате в срок, количестве, ассортименте по ценам, указанным в спецификациях (приложение к договору).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16 августа 2018 года, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года, с ООО «Батер» в пользу ООО «КСР» взыскана задолженность по договору поставки № 65 от 14 ноября 2017 года в размере 670 994 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 420 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2018 года, и обращено к исполнению путем направления в адрес взыскателя исполнительного листа.

Согласно письменному ответу Точка ПАО Банка «ФК Открытие» от 23 апреля 2019 года в Банке на исполнении находится исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Мурманской области по делу № о взыскании с ООО «Батер» денежных средств, в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника были списаны (перечислены) денежные средства в сумме 25 рублей 26 копеек. Дальнейшее исполнение листа будет производиться до списания (перечисления) денежных средств в полном объеме.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратному суду не представлено, а судом не добыто.

14 ноября 2017 года между ООО «КСР» и Морозовым В.А. заключен договор поручительства № 3, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Батер» всех обязательств, предусмотренных договором поставки № от 14 ноября 2017 года.

Срок договора определен сторонами со дня подписания его сторонами, и прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства (пункт 4.1 договора).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии непогашенной задолженности ООО «Батер» по договору поставки перед истцом, при этом ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств как поручителя ООО «Батер».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению № от 04 июня 2019 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 075 рублей (л.д. 6), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 414 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 075 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 697 489 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░