Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 21.06.2021

Дело №11-11/2021

Судья первой инстанции

Уманец В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

08 июля 2021 года                                                                         г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Никиенко М.Н. на определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному мировым судьёй по Шимановскому районному судебному участку <адрес>, с Никиенко М.Н. в пользу взыскателя НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никиенко М.Н. в адрес мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку <адрес> подано заявление об отмене указанного приказа.

Определением мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Никиенко М.Н. об отмене судебного приказа о взыскании с Никиенко М.Н. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору возвращено Никиенко М.Н. в связи с пропуском заявителем установленного ст. 128 ГПК РФ срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и непредставления им заявления о восстановлении пропущенного срока.

Никиенко М.Н. на указанное определение подана частная жалоба, из содержания которой следует, что о вынесенном мировым судьёй по Шимановскому районному судебному участку <адрес> судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала в конце апреля 2021 года, так как в силу своей профессии – проводник служебных вагонов, работала за пределами <адрес>. Просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №, заявление направить на новое рассмотрение мировому судье.

На основании положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Никиенко М.Н. на определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ по делу № принят ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Таким образом, истечение установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Как следует из заявления Никиенко М.Н., возражая относительно исполнения судебного приказа о взыскании с неё в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявляя требование о его отмене, заявитель указал, что с в связи с характером своей работы, имеющей разъездной характер, она не имела возможности своевременно получить судебный приказ и также своевременно представить суду возражения относительно его исполнения.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка, выданная ООО «ТрансКонсалтСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Никиенко М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности проводника служебных вагонов.

Указанные доводы Никиенко М.Н. при вынесении обжалуемого определения оставлены мировым судьей без внимания и оценки, что, по мнению суда апелляционной инстанции, повлекло необоснованное возвращение без рассмотрения по существу поданных Никиенко М.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № подлежащим отмене как принятом с существенным нарушением норм процессуального права, а материалы гражданского дела подлежащими направлению мировому судье для нового рассмотрения заявления Никиенко М.Н. об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с Никиенко М.Н. в пользу взыскателя НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение по Шимановскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу № отменить.

Материал гражданского дела направить мировому судье по Шимановскому районному судебному участку <адрес> для нового рассмотрения заявления Никиенко М.Н. об отмене судебного приказа по делу № о взыскании с Никиенко М.Н. в пользу взыскателя НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> через мирового судью <адрес> по Шимановскому районному судебному участку, в течении трёх месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Шимановского районного суда

<адрес>                                                               Воробьёв А.А.