Решение по делу № 2-151/2016 (2-4909/2015;) ~ М-4844/2015 от 29.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Карпову В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Карпову В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н ***, под управлением Парщикова А.В., и автомобиля *** ***, г/н ***, под управлением Карпова В.Н., принадлежащего на праве собственности Ходакову П.О. Данное ДТП произошло по вине водителя Карпова В.Н., что подтверждается справкой о ДТП от ***. Автомобиль ***, г/н ***, застрахован в АО «ЖАСО» по риску «АВТОКАСКО», в связи с чем, на основании заключения эксперта ООО «Оценщик», размер ущерба с учетом износа составляет *** руб. Парщикову А.В. выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Учитывая, что гражданская ответственность Карпова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», ***. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу возмещение в размере *** руб. Размер причиненного ущерба составляет *** руб., стоимость годных остатков составляет *** руб., страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах» составляет *** руб., в связи с чем, просит суд взыскать с Карпова В.Н. сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество ЖАСО» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Карпов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Парщиков А.В., Ходаков П.О., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ***. в *** час. *** мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** ***, г/н ***, принадлежащего на праве собственности Ходакову П.О., под управлением водителя Карпова В.Н., и автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника Парщикова А.В.

При этом, виновным в совершении данного ДТП признан водитель Карпов В.Н., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, за водителем Парщиковым А.В. нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате данного ДТП у автомобиля ***, г/н ***, повреждены: передний бампер, капот, передний ремень, передняя левая дверь, радиаторы, передняя оптика, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, подушки безопасности, замена ДВС, ВСП, что подтверждается справкой о ДТП от ***.

Cудом исследована схема места совершения административного правонарушения от ***., составленная сотрудником ОБДПС ГИБДД, подписанная водителями Парщиковым А.В. и Карповым В.Н., согласившимися со схемой. На схеме дорожно-транспортного происшествия указаны направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***., водитель Карпов В.Н. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа. Указанное постановление Карпов В.Н. получил лично, не обжаловал.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Карпова В.Н. вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, в соответствии с требованиями Закона, он должен нести ответственность за вред, причиненный личности, имуществу гражданина или юридического лица в полном объеме.

Карточками учета транспортного средства подтверждено, что автомобиль ***, г/н ***, с ***. по ***. был зарегистрирован и принадлежал на праве собственности Ходакову П.О., а автомобиль ***, г/н ***, с ***. по ***. принадлежал на праве собственности Парщикову А.В.

При этом, автомобиль *** г/н ***, принадлежащий Парщикову А.В. на момент совершения ДТП, был застрахован по договору страхования АПС *** от *** в Восточно-Сибирском филиале АО «ЖАСО» сроком с ***. по ***. по риску «КАСКО», размер суммы страховой премии составил *** руб. Действительная стоимость транспортного средства определена в размере *** руб., сумма страховой выплаты составляет *** руб.

На основании п. 1.5.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленные правилами или договором страхования срок.

Согласно п. 2.3.1 Правил, страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, указанных в п. 2.3.2 Правил, и повлекшее обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, договор страхования может быть заключен на случай наступления следующих рисков: «Ущерб», «Угон», «КАСКО».

Пунктом 2.6.3 Правил предусмотрено, что полной конструктивной гибелью транспортного средства, а также дополнительного оборудования считается случай, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования на момент заключения договора страхования. При полной конструктивной гибели транспортного средства, а также дополнительного оборудования, страхователь вправе отказаться от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика и передать годные остатки транспортного средства и права на транспортное средство страховщику.

В соответствии с п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России *** N 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с заключением ООО «Оценщик» *** от ***., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н ***, с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене по состоянию на ***. составляет *** руб.

Согласно заключению специалиста о стоимости годных остатков транспортного средства, рыночная стоимость ***, г/н ***, в его поврежденном состоянии составляет *** руб.

АО «Страховое общество ЖАСО» фактически выплатило Парщикову А.В. страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Материалами выплатного дела подтверждается, что страховая компания ответчика - ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб., в связи с чем, с ответчика Карпова В.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко