Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года пгт. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Смирнова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
16.09.2022г. в Безенчукский районный суд поступил протокол <адрес> от 16.09.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смиронова Ю.Н. из которого следует, что Смирнов Ю.Н., 15.09.2022г. в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов, приложенных к протоколу от 16.09.2022г. об административном правонарушении <адрес> в отношении Смирнова Ю.Н. составленного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 15.09.2022г.
При и этом, какие либо действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в отношении Смирнова Ю.Н., фактически не осуществлялись, кроме опросов и составления проколов. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что административное расследование по делу не проводилось.
Принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде выдворения или приостановления деятельности, административное расследование по делу не проводилось, указанное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № об административном правонарушении в отношении Смирнова Юрия Николаевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> по подсудности.
Судья /подпись/ Д.Ю.Бурдина
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела №)
находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>