Определение по делу № 2-129/2012 ~ М-134/2012 от 15.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Пос. Хотынец 13 декабря 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, Реве А.Е., третьим лицам филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании незаконным постановления администрации Хотынецкого района Орловской области № от N-числа, недействительным договора аренды земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, Реве А.Е. о признании незаконным постановления администрации Хотынецкого района Орловской области № от N-числа о предоставлении Реве А.Е. на праве аренды земельного участка, расположенного в ----------, о признании недействительным договора аренды земельного участка № от N-числа, заключенного между администрацией Хотынецкого района Орловской области и Ревой А.Е., об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью ---------- кв.м., с кадастровым номером №, расположенным в ----------.

В обоснование исковых требований указала, что N-числа умер ее дядя К., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданному N-числа администрацией Ильинского сельского Совета, принадлежал земельный участок площадью ---------- га, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом. В течение 6 месяцев после смерти дяди она обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть его имущества – денежные вклады, земельную долю, затем разобрала дом и вывезла бревна, оставив один фундамент. N-числа нотариус Хотынецкого нотариального округа Орловской области выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ---------- кв.м., а N-числа она получила свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.

<данные изъяты>

Указала, что она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за получением межевого дела на земельный участок, но в выдаче межевого дела ей было отказано из-за пересечения границ ее земельного участка с ранее сформированным земельным участком площадью ---------- кв.м., имеющим кадастровый номер №, предоставленным на основании договора аренды № от N-числа Реве А.Е., который начал строительство на фундаменте, оставшемся от дома дяди, поставил вагончик. По ее требованию он прекратил строительство, но с ее участка ничего не убрал, препятствуя тем самым в пользовании им.

Полагала, что наложение земельных участков не позволяет ей получить землеустроительное дело, использовать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок.

Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области <данные изъяты>

Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истец Зайцева Н.В. заявила о своем отказе от иска, пояснив, что ей будет выделен в собственность земельный участок площадью ---------- кв.м. под тем же кадастровым номером №, расположенный в ---------- за земельным участком, предоставленным по договору аренды земельного участка № от N-числа Реве А.Е., просила производство по делу прекратить.

О своем отказе от заявленных исковых требований истец Зайцева Н.В. представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика муниципального образования – Хотынецкий район Орловской области Колосова Э.Р., действующая по доверенности № от N-числа (<данные изъяты>), не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Рева А.Е., будучи извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца Зайцевой Н.В., представителя ответчика Колосовой Э.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222

<данные изъяты>

настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Зайцевой Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Зайцевой Н.В. от иска к муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, Реве А.Е., третьим лицам филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании незаконным постановления администрации Хотынецкого района Орловской области № от N-числа, недействительным договора аренды земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Зайцевой Н.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Зайцевой Н.В. к муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, Реве А.Е., третьим лицам филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании незаконным постановления администрации Хотынецкого района Орловской области № от N-числа, недействительным договора аренды земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу Зайцевой Н.В., ответчикам муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области, Реве А.Е., третьим лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Селищева