Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2016 ~ М-2220/2016 от 29.06.2016

    дело № 2-3037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации – специальное устройство для чтения «говорящих книг», трость тактильную.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Савчук О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеет.

     Ответчик – Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ Юдина К.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований, предоставив копии актов сдачи-приемки товара получателем.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

     Судья                                    Мизгерт О.В.