Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 16.03.2018

Дело №1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                  г.Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бормотовой О.Н.,

подсудимого Агапова А.В.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Агапова А. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Агапов А.В., заведомо зная, что незаконный оборот частей наркосодержащих растений запрещён на территории Российской Федерации, допуская немедицинское потребление частей наркосодержащих растений, совершил преступление, связанное с их незаконным оборотом.

В период времени, с осени 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, Агапов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления частей наркосодержащих растений конопля(рода Cannabis), находясь на территории металлорынка, расположенного неподалеку от остановки общественного транспорта <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица части наркосодержащих растений конопля(рода Cannabis), общей массой не менее 458,10г, упакованные в полимерный пакет, которые стал незаконно хранить при себе, а также в жилом доме, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Агапов А.В. расфасовал вышеуказанные части наркосодержащих растений конопля(рода Cannabis) в три полимерных пакета и продолжил незаконно хранить их без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления в доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, произведенного в жилом доме, по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Агаповым А.В. без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления упакованные в три полимерных пакета части наркосодержащих растений конопля(род Cannabis), общей массой не менее 458,10г..

Согласно заключения эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 458,10г, является частями наркосодержащих растений конопля(род Cannabis), оборот которых запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 №934, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Агапов А.В. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал частично, и пояснил, что у него имеется <данные изъяты> Со слов знакомых, проходивших лечение за границей, ему известно, что онкологические больные употребляют марихуану путем заваривания, дышат <данные изъяты> либо принимают в виде ингаляции, чтобы снять сильные боли.

ДД.ММ.ГГГГ у него случается <данные изъяты> заболевания, в связи с изменениями погоды, в этот период времени плохо спит, испытывает сильные боли. Медикаменты, которые выдаются по рецепту, не всегда снимают боль, кроме того, у данных препаратов имеется много противопоказаний и побочных эффектов. Решил приобрести марихуану с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> случайно узнал о возможности приобретения марихуаны.

Мужчина принес ему пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. По характерному пряному запаху догадался, что в пакете было наркотическое средство – конопля, весом не более 100 грамм, как ему казалось. Пояснив, что это несортовая продукция, мужчина денег не взял.

Пакет с наркотиком принес в дом, по <адрес>, поместил пакет в морозильную камеру, стоявшую в одной из комнат. Спрятал пакет с марихуаной под другие пакеты с продуктами. Впоследствии запаривал часть, употреблял в виде настоя. Употреблял редко, только при обострении болезни, если на улице была повышенная влажность.

ДД.ММ.ГГГГ увидел, что часть наркотического средства – марихуаны, которая хранилась в морозильной камере, испортилась. Гниющие части вещества растительного происхождения поместил в полимерный пакет, в последующем намеревался выбросить их.

ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции, пояснил, что хранит наркотики в доме по адресу: <адрес>, в котором проживают его бывшая супруга и дети.

Позже ему стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был проведен обыск, изъята марихуана. Не согласен с массой изъятого наркотика, полагает, что хранил марихуану массой от 50 до 80 грамм, потому что приобретал не более 100 грамм.

Кроме частичного признания вины, вина Агапова А.В. в ходе судебного заседания полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 подтвердила показаний, данные ею в ходе следствия и пояснила, что являющейся инспектором-кинологом ЦКС ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, со служебно-розыскной собакой прибыла к дому, по <адрес> прошла в помещение, расположенное слева от входа в дом. Это была жилая комната, в которой возле стены стояла морозильная камера белого цвета. Служебно-розыскная собака села на расстоянии около 20 см от морозильной камеры, обозначив, что обнаружила местонахождение наркотиков. Спустя несколько минут, с собакой вышла из дома на придомовую территорию, чтобы собака в течение какого-то времени находилась на свежем воздухе и могла продолжить работу. Что делали в этот момент оперативные сотрудники, не видела. Когда выходила из кабинета, хозяйка дома - ФИО3 находилась вместе с оперативными сотрудниками и понятыми в комнате, где находилась морозильная камера. Примерно через 10 минут вернулась в дом. Оперативные сотрудники предъявляли понятым содержимое обнаруженных пакетов. В одном из пакетов черного цвета находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Во втором полимерном пакете черного цвета находились: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри вещество растительного происхождения, а также полимерный полупрозрачный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. В пакетах не видела «подгнивших» веществ растительного происхождения, не видела <данные изъяты> в веществах растительного происхождения. Вещество в трех пакетах по внешнему виду было сухим. В комнате был специфический запах травы.

Свидетель ФИО3 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и пояснила, что проживает по <адрес> вместе с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с Агаповым А. В., <данные изъяты>. С Агаповым расстались, но тот продолжает участвовать в воспитании и содержании детей, имеет доступ в их дом, общается с детьми практически ежедневно.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, к ней в дом пришли сотрудники полиции, представили постановление на обыск, привели двоих понятых. В ходе обыска, в морозильной камере обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном из которых вещество было подгнившее, в слизи. Позже от Агапова узнала, что пакеты с веществом, которые были обнаружены в морозильной камере, принадлежат ему, что употреблял в связи с имеющимся у него заболеванием. Имевшееся в пакете вещество растительного происхождения имело небольшой вес, второй пакет был с испорченным веществом, подгнившим, со следами слизи.

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В управление поступила информация о причастности Агапова А. В. к незаконному обороту наркотических средств – марихуаны. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Агапов проживает в квартире на <адрес> и ежедневно приезжает в дом по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в доме по <адрес>, в рабочем кабинете, в морозильной камере были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в одном из пакетов была два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Из пакетов ничего не подтекало, слизи не было. Все изъятое было упаковано, направлено на исследование.

Обыск производился с участием двоих понятых, в присутствии хозяйки дома – ФИО3, бывшей женой Агапова. Также был доставлен кинолог с собакой.

ФИО3 пояснила, что Агапов общается с детьми, бывает в доме, имеет доступ ко всем помещениям дома. В ходе беседы Агапов пояснил, что наркотическое средство – марихуана, изъятая в доме на <адрес> принадлежит ему, употребляет для лечения онкозаболевания.

Из показаний эксперта ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено задание на проведение химического исследования и представлено два опечатанных полимерных пакета черного цвета с объектами исследования. На представленных бирках имелась надпись «13.10.2017г. изъято в ходе обыска по <адрес> Вещество в пакетах не было подгнившим, не имело слизи. Вещество в одном пакете было сухим на ощупь, во втором влажное. Масса вещества в трех пакетах было соответственно 238,5 г., 85,6г., 365,7г.. Масса вещества в высушенном виде(до постоянного значения) 206,5г., 61, 2г., 190,4г. Провела физико-химическое исследование представленных веществ, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленное вещество имело анатомо-морфологические признаки растений конопли и является частями наркосодержащих растений конопли(род Cannabis).

Свидетель ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, находилась дома по <адрес> в <адрес>, пришли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в доме, по <адрес>. По указанному дому находилась хозяйка дома – ФИО3 с двумя детьми. Позже подошел еще один понятой – мужчина. Сотрудником полиции было предъявлено и зачитано постановление о производстве обыска, понятым разъяснены права, у ФИО3 спросили, имеются ли в доме запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы. Та ответила, что ничего нет. В доме начали производить обыск. Позже подошла женщина с собакой, поняла, что кинолог. Когда осматривали рабочий кабинет, из морозильной камеры(ларя) сотрудник полиции достал светлый пакет, в котором было два пакета и достал еще черный пакет, в котором находился еще черный пакет. В пакетах находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом. Содержимое в пакетах не было гнилым, не было слизи и ничего не подтекало, показалось ей, что в небольшом количестве. Пакеты были упакованы, опечатаны, ими подписаны. Составлен протокол обыска.

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, находился дома, по <адрес>. Пришли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в доме, по <адрес>. По указанному дому находилась хозяйка дома – ФИО3 с двумя детьми. Сотрудником полиции было предъявлено и зачитано постановление о производстве обыска, у ФИО3 спросили, имеются ли в доме запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы. Та ответила, что ничего нет. В доме начали производить обыск.

В рабочем кабинете, из морозильной камеры сотрудник полиции достал черный пакет, в котором находился черный пакет с веществом растительного происхождения, откуда шел специфический запах, понял, что марихуана. Потом достал черный пакет, в котором было два пакета прозрачный и полупрозрачный, в которых находилось также вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Хозяйка сказала, что не знает что такое, что доступ в дом имеет ее муж.

Содержимое в пакетах не было гнилым, не было слизи и ничего не подтекало. Пакеты были упакованы, опечатаны, ими подписаны. Составлен протокол обыска.

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В Управление поступила информация о причастности Агапова А. В. к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками полиции участвовал при производстве обыска в доме, по адресу: <адрес>. Обыск производился в присутствии понятых и кинолога с собакой.

В ходе обыска в доме, в холодильной камере были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Принадлежность данных пакетов ФИО3 объяснить не смогла, сказала: <данные изъяты> что комплект ключей от дома имеется у бывшего мужа – Агапова. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором участники обыска расписались.

После задержания Агапова, последний пояснил, что в пакетах, что обнаружили на <адрес> - марихуана, которую он приобрел и употреблял в связи с онкозаболеванием.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что является оперативным сотрудником, состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В Управление поступила информация о причастности Агапова к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, совместно с другими оперативниками и сотрудниками спецназа прибыл для производства обыска по адресу: <адрес>, где проживала бывшая <данные изъяты> Агапова, и <данные изъяты> Агапова. С участием понятых произвели обыск. Позже прибыл кинолог с собакой. В ходе обыска в одной из комнат, из морозильной камеры изъято в двух пакетах вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. ФИО3 не могла пояснить, что в пакетах, сказала, что все вопросы следует задать мужу. Что у бывшего мужа есть комплект ключей от дома, тот имеет доступ в любое помещение дома, в любое время. В морозильной камере также был обнаружен и изъят пакет, в котором был прозрачный и полупрозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Следов гниения и «слизи» не было. Пакеты унесли в большую комнату, в гостиную, на пол, чтобы упаковать. После осмотра дома и прилегающей территории к дому, вернулись в дом, ФИО8 был составлен протокол обыска, опечатаны пакеты с растительным веществом, подписаны, заверены подписями понятых. Протокол оглашался вслух, замечаний от присутствующих не поступило.

Объективно факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере Агаповым, подтверждается: рапортом оперуполномоченного по ОВД Управления по КОН ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 об обнаружении в морозильной камере, в доме, по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, принадлежащего Агапову А.В.(т.1 л.д.5); постановлением о производстве обыска и протоколом обыска в доме, по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружено и изъято из холодильной камеры два полимерных пакета с остатками вещества растительного происхождения, с фототаблицей(т.1 л.д.26); постановлением суда о признании обыска законным(т.1 л.д.35); актом о применении служебной собаки(т.1 л.д.33); справкой об исследовании, согласно которой представленные вещества растительного происхождения их трех полимерных пакетов являются частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном(до постоянного значения) виде из трех пакетов, соответственно, составила: 206, 5г., 61, 2 г., 190, 4г(т.1 л.д.46); постановлением о назначении химической судебной экспертизы и заключением эксперта, что представленное на исследование вещество растительного происхождения их трех пакетов является частями наркосодержащих растений конопли(рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений из трех пакетов в высушенном до постоянного значения виде составила 205,5г., 59,7г., 187,9г.(т.1 л.д.51-53); протоколом осмотра данных пакетов(т.1 л.д.87); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства два полимерных пакета с частями наркосодержащихся растений(рода Cannabis), общей массой 449,3г. и передачи их в камеру хранения(л.д.89-90).

Суд находит вину подсудимого Агапова А.В. установленной. Позицию Агапова(несогласие с массой наркотического вещества), суд расценивает, как желание избежать ответственности за более тяжкое преступление. Факт изъятия пакетов с частями растений, содержащих наркотическое вещество, в доме по <адрес> объективно подтверждается протоколом обыска, заключением эксперта, представленными суду вещественными доказательствами. Масса изъятого вещества у суда не вызывает сомнений.

Обыск производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, которые удостоверили факт изъятия пакетов из морозильной камеры. По результатам обыска составлен протокол, который подписан участниками обыска, в том числе, хозяйкой дома – ФИО3, замечаний на протокол не принесено. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано понятыми. Целость упаковки с наркотическим веществом не нарушена. При поступлении к эксперту, бирки на пакетах имелись, надписи соответствовали изъятому.

К показаниям ФИО3, что пакеты содержали незначительное количество вещества, в одном из пакетов содержимое было испорчено, «сгнившее, со слизью» суд относится критически, так как данные показания противоречат установленным обстоятельствам дела, в том числе, пояснениям иных участников обыска(оперативных сотрудников, понятых), протоколу обыска, заключению эксперта, и следует расценивать как желание ФИО3 помочь отцу своих детей избежать ответственности. Агапов ежедневно бывает в доме ФИО3, оказывает помощь в воспитании и содержании их <данные изъяты>

Ссылка защиты на показания свидетелей ФИО2 и ФИО6, что в пакетах, изъятых в доме, по <адрес> было незначительное количество вещества, растительного происхождения, несостоятельна по вышеуказанным причинам. В ходе обыска изъятое было упаковано, опечатано, фактически на месте изъятия не взвешивалось. Следовательно, нет оснований полагать о наличии в пакетах при изъятии вещества в меньшем количестве, чем было предоставлено экспертам для исследования.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Части наркосодержащих растений конопля(род Cannabis), общей массой не менее 458,10г., по постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия Агапова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что Агапов А.В. вину признал частично; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит(т.1 л.д.152-153), не судим(т.1 л.д.154), характеризуется положительно(т.1 л.д.165-166), <данные изъяты>(т.1 л.д.167-180).

Агапов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапова А.В., суд признает частичное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет семью; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; состояние его здоровья, что имеет тяжелое онкологическое заболевание, по которому является инвалидом первой группы. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но со штрафом.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение Агапова А.В., его состояние здоровья, <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Исключительных обстоятельств, влекущих применение данной статьи, судом не установлено.

Учитывая данные личности Агапова, состояние его здоровья, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и назначить ему наказание условное, что исправление Агапова возможно без изоляции от общества.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.82 УК РФ, два пакета с частями наркосодержащих растений(рода Cannabis) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Агапова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Агапова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже двух раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Агапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И.Пузикова