Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1468/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 августа 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Гармашовой И.И. – адвоката Шлюпко Л.Д. представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района СККА,

представителя ответчика Масленникова А.А. - адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Маммаеву О.Р., Масленникову А.А., Гармашовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в Кочубеевский райсуд с иском к ответчикам Маммаеву О.Р., Масленикову А.А., Гармашовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Маммаев О.Р. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Маммаева О.Р.

Представитель ответчика Масленникова А.А., (местонахождение которого неизвестно) назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаах М.Ю. в заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика Маммаева О.Р.

Представитель ответчика Гармашовой И.И., (местонахождение которой неизвестно) назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Шлюпко Л.Д. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя ответчика Гармашовой И.И. адвоката Шлюпко Л.Д., представителя ответчика Масленникова А.А. адвоката Гаах М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Как следует из представленной копии кредитного договора, заключенного между АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк»» и ответчиком Маммаевым О.Р. 03 октября 2013 года, пунктом 7.7 договора определено, что любые споры и/или разногласия, возникающие из указанного договора, будут разрешаться путем обращения в суд общей юрисдикции по месту нахождения Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Однако в соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в спорный кредитный договор положения о договорной подсудности спора Кочубеевскому районному суду Ставропольского края при проживании ответчиков в удаленном от Кочубеевского райсуда месте, с учетом того, что спорный договор ущемляет права ответчиков по сравнению с правилами, установленными Законом, следовательно, не подлежит применению.

В соответствии с 4.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Маммаев О.Р. проживает по адресу: <адрес>, ответчики Маслеников А.А., Гармашова И.И., согласно искового заявления, также проживают в Андроповском районе, который не относятся к территориальной юрисдикции Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Маммаева О.Р. в Андроповский районный суд Ставропольского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Маммаеву О.Р., Масленникову А.А., Гармашовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 357070, Ставропольский край, Андроповский район, с. Курсавка, ул. Стратейчука, 126-а.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда И.А. Рулев