Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 ~ М-77/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                            гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием ответчика Черемных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт» к бывшему военнослужащему указанного института <данные изъяты> Черемных Владимиру Михайловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт» (далее Институт) обратился в суд с иском к бывшему курсанту указанного института рядовому запаса Черемных о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку последнего во время обучения в военном образовательном учреждении, в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Черемных обучался в Институте с 25 июля 2014 года по 11 мая 2016 года, когда приказом начальника Института от 11 мая 2016 года № он был отчислен от обучения за неуспеваемость и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Как военнослужащий, отчисленный из военного образовательного учреждения по неуспеваемости, Черемных в соответствии с положениями п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку, в сумме *** руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, начальник Института ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черемных в судебном заседании исковые требования не признал, заявив, что контракт о прохождении военной службы не заключал, обязательств о возмещении затраченных на обучение средств не давал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Института от 25 июля 2014 года № Черемных с 25 июля 2014 года зачислен на первый курс указанного образовательного учреждения и назначен на воинскую должность курсанта, с присвоением воинского звания <данные изъяты>.

Как следует из приказа начальника Института от 11 мая 2016 года №, Черемных с этой даты отчислен из числа курсантов Института по неуспеваемости и исключён из списков личного состава с направлением в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения службы по призыву.

Из справки-расчёта денежных средств видно, что в соответствии с положениями п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № затраты на военную и специальную подготовку Черемных составили *** руб.

Проверяя обоснованность иска, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Согласно типовой форме контракта о прохождении военной службы, для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы, а размер подлежащих возмещению бюджетных средств указывается в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы.

Пунктом 7 статьи 35 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования в том числе за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных в пункте 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предписаний постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Пунктом 6 данной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, определенный исходя из фиксированного значения суммы этих средств, включается в контракт.

Из анализа приведённых нормативно-правовых актов следует, что к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, помимо прочих, относится заключение с ним контракта о прохождении военной службы с указанием в нём условия о возмещении средств на обучение и соответствующего конкретно определенного их размера.

Таким образом, финансовая ответственность не наступает в случаях отсутствия контракта о прохождении военной службы и при отсутствии в таком контракте условия о возмещении средств, затраченных на военную или специальную подготовку, с указанием размера этих средств.

Как следует из объяснений ответчика, контракт о прохождении военной службы он не заключал. Указанное обстоятельство подтверждается и справкой Института.

При таких данных суд приходит к выводу, что условия для взыскания с Черемных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, не соблюдены, в связи с чем требования Института являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 103, 194- 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт» к Черемных Владимиру Михайловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года

Председательствующий по делу                                                                     Д.В. Малмыгин