Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-946/2016 (33-32665/2015;) от 24.12.2015

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 33-946/2016 (33-32665/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 03 февраля 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойковой В.И. на решение Чеховского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года по делу по иску Бойковой В.И. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Банку «Возрождение» (ОАО) о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Бойкова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Банку «Возрождение» (ОАО) о включении в состав наследственной массы наследодателя Квасовой Е.С., умершей <данные изъяты>, договор № <данные изъяты> банковского вклада «Возрождение - Доходный с ежемесячными выплатами» от 15 мая 2014 года; договор № <данные изъяты> банковского вклада «Комфортный 18 мес. рубли для пенсионеров» от 05 августа 2014 года; признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Квасовой Е.С. права собственности на денежные средства по договору № <данные изъяты> банковского вклада «Возрождение- Доходный с ежемесячными выплатами» от 15 мая 2014 года; договору № <данные изъяты> банковского вклада «Комфортный 18 мес. рубли для пенсионеров» от 05 августа 2014 года, указав, что является наследником Квасовой Е.С. по завещанию, согласно которому унаследовала часть наследственного имущества в виде квартиры, вступила во владение наследственным имуществом, иных наследников ни по закону, ни по завещанию наследодатель Квасова Е.С. не имеет.

Полагала, что в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право и на остальное наследственное имущество, т.е. на денежные вклады наследодателя, не упомянутые в завещании.

Квасовой Е.С. при жизни составлена доверенность на право распоряжения указанными вкладами, однако наследодатель не успела заверить в отделении банка данную доверенность.

Так как она (истица) несла расходы на погребение, унаследовала по завещанию квартиру, то за ней может быть признано право на денежные средства по вкладам, несмотря на то обстоятельство, что указанное наследство не было ей завещано.

Представители Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Банка «Возрождение» (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Бойкова В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (статья 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что 01 мая 2015 года умерла Квасова Е.С., которая на основании завещания от 30 января 2006 года завещала истице принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Другое наследственное имущество, в том числе денежные вклады, Квасова Е.С. ей не завещала.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходил из того, что из текста завещания Квасовой Е.С. от 30 января 2006 года не следует, что иное принадлежащее наследодателю имущество, кроме квартиры, в том числе вклады в Банке «Возрождение» (ОАО), Квасова Е.С. завещала в пользу Бойковой В.И.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выданная Квасовой Е.С. доверенность свидетельствует о ее волеизъявлении оставить все свое имущество истице, не могут быть приняты во внимание, т.к. доверенность не является завещательным распоряжением и с 1 мая 2015 года не действует в связи со смертью Квасовой Е.С.

Принятие истицей части наследства по завещанию не порождает у нее в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации прав на остальное имущество наследодателя при отсутствии между ними родственных отношений.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойковой В,И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: