Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2021 (2-3396/2020;) ~ М-2921/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-269/2021

54RS0003-01-2020-003735-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                                                  г. Новосибирск

         Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Акимову С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Акимову С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При подаче иска, истцом был указан адрес ответчика: г. Новосибирск, ... и не указана дата рождения ответчика.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда о месте регистрации ответчика (л.д. 59), имеется три Акимовых С.Ю., зарегистрированных на территории НСО.

По запросу суда, из отдела полиции № 3 «Заельцовский», истребован материал проверки, согласно материалам которого, ответчик Акимов С.Ю., xx.xx.xxxx года рождения.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда о месте регистрации Акимова С.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, ответчик был зарегистрирован по адресу ... и снят с регистрационного учета xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту пребывания: г. Новосибирск, ...

В связи с поступлением ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда о месте регистрации ответчика, в судебном заседании судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: г. ...

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Акимов С.Ю., состоит на регистрационном учете по адресу: г. .... Доказательств фактического проживания ответчика по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, истцом не представлено.

    Таким образом, на момент подачи иска в Заельцовский районный суд г. Новосибирска – 07.10.2020 г., ответчик не был зарегистрированы по указанному адресу в Заельцовском районе г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску САО «ВСК» к Акимову С. Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                             А.А. Хромова