Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2018 (2-3150/2017;) ~ М-3601/2017 от 09.11.2017

Дело № 2- 201 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО11 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сильченко Вячеслава Андреевича к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

Сильченко В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ года ГУ ПФР № 14 по г. Москве и Московской области вынесло решение, которым отказано Сильченко Вячеславу Андреевичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия специального стажа необходимой продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Комиссией ГУ ПФР № 14 по г. Москве и Московской области установлено, что Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной государственным учреждением «Шымкентский городской архив» Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Коммунальным государственным учреждением «Шымкентский городской государственный архив» управления по развитию языков, архивов и документации Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, в личных

Карточках уволенных (форма Т-2) и в книгах приказов по личному составу Чимкентского монтажного управления треста «Казмонтажавтоматика» за 1979-1980, 1982-1996 имеются

Следующие сведения о работе Сильченко Вячеслава Андреевича:

с ДД.ММ.ГГГГ — принят слесарем-монтажником по 3-му разряду на участок № с ДД.ММ.ГГГГ — уволить в связи с призывом в Советскую Армию ( 8 месяцев 18 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ принять слесарем-монтажником по 3 разряду на участок № с ДД.ММ.ГГГГ присвоить 4 разряд слесаря-монтажника, ( 1 год 9 дней + 7 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ = 1 год 7 месяцев 9 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ — присвоить 2-ю смежную профессию электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ — присвоить 4-й разряд монтажника КИПиА на участке №4 года 4 месяца)

с ДД.ММ.ГГГГ — переведен мастером на участок № с ДД.ММ.ГГГГ — уволить. ( 5 лет 3 месяца 20 дней + 2 года, 6 месяцев 1 день за период с ДД.ММ.ГГГГ = 7 лет 9 месяцев, 21 день)

В общей сложности период работы в Чимкентском

монтажном управлении треста «Казмонтажавтоматика» составил 14 лет, 1 месяц, 24 дня

ГУ ПФР № 14 сделан вывод о том, что периоды работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве «слесаря-монтажника», «монтажника» Чимкентского монтажного управления треста «Казмонтажавтоматика» не подлежат зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, т.к. наименование должностей не предусмотрено Списком № 2..., утвержденным Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (Акт N639 от ДД.ММ.ГГГГ

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «мастера» Чимкентского монтажного управления треста «Казмонтажавтоматика» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, т.к. представленные документы не позволяют определить занятость выполнением работ, предусмотренных Списком № 2..., утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от
22.08.1956г. №1173 и Списком № 2..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

С указанным выводом Сильченко В.А. не согласен по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Как предусмотрено пунктом 6 Правил учета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Тем же пунктом Правил установлено, что иные документы (письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих отношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы) предоставляются при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. Сопоставление и анализ приведенных положений закона и подзаконных нормативных актов позволяют сделать вывод, что в том случае, когда трудовая книжка содержит правильные и точные сведения, как о занимаемых работником должностях, так и о периодах работы, наличия трудовой книжки достаточно для подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, и предоставления дополнительных документов не требуется. Следует отметить, что, согласно части 3 статьи 14 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

В качестве доказательства наличия специального трудового стажа Сильченко В.А. представлена трудовая книжка установленного образца, где указаны периоды работы и соответствующая должность.

Доводы ГУ ПФР о том, что документы, подтверждающие льготный характер работы по списку № 2 на хранение в архив не поступали, являются несостоятельными в силу вышеназванных положений закона.

Доводы ГУ ПФР о том, что наименование должности «слесарь-монтажник», «монтажник» не предусмотрено Списком, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 16 Постановления пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 г., согласно которому: в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Неверное указание работодателем наименования должности не может умалять пенсионных прав истца.

Следующим периодом работы Сильченко В.А. является осуществление трудовой деятельности на должности производителя работ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПП Востокприборсервис - СПЭМ», ( 4 года 1 месяц 26дней)

- на должности производителя работ в ООО «ТехноСтарПроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( 5 лет 18 дней)

- на должности производителя работ в ООО «Пролетарка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 1 год 26дней).

Отказывая во включении указанного периода в специальный трудовой стаж, ГУ ПФР исходил из следующего.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области, ООО «ПП Востокприборсервис-СПЭМ», рег. №, 3арегистрировано в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, содержащимся в Карточке юридического лица, организация находится в статусе «09» - нет деятельности, дата статуса: ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, провести документальную проверку факта льготной работы и достоверности индивидуальных сведений Сильченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ/р, (работавшего в ООО «ПП Востокприборсервис-СПЭМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, не представляется возможным.

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «производителя работ» ООО «ПП Востокприборсервис-СПЭМ» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Ответ от ДД.ММ.ГГГГ N № по г. Москве и Московской области; п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N 1015).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ГУПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области, организация ООО «ТехноСтарПроект», рег. №, была зарегистрирована в качестве страхователя в ПФР. Дата регистрации — ДД.ММ.ГГГГ Статус «09» - нет деятельности, дата статуса — ДД.ММ.ГГГГ Поданные из базы «РК АСВ»).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «прораба» ООО «ТехноСтарПроект» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Ответ от 04.08.2016№ 2Ю-ОПП-И-2/21694 ГУ-ГУПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области; п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 № 1015).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету как в специальный стаж, так и в страховой стаж (п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N1015).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «производителя работ ООО «Пролетарка» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О аховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (п. 4 «Правил.. .», утвержденных тановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014№ 1015).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету как в специальный стаж, так страховой стаж (п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Л0.2014№1015).

С указанными выводами Сильченко В.А. не согласен в силу того, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, все вышеуказанные организации осуществляют деятельность в качестве юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Довод ответчика об отсутствии кода льгот в выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица также является несостоятельным в силу следующего.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов, а также введением кодов по специальному стажу на льготное пенсионное обеспечение на обязательное пенсионное страхование возлагается названным Федеральным законом на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов - на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (статьи 25, 26 и 27). Следовательно, эти органы имеют полномочия для обеспечения, в том числе в

принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований.

Контроль за правильностью введения кодов по специальному стажу на льготное пенсионное обеспечение работников возлагается на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают указанную информацию, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам либо обеспечить проставления кода льготы по пенсионному обеспечению в индивидуальном счете застрахованного лица.

Между тем, установив такой механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового и специального стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов, а также отчетности по льготному стажу и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме, а также от не проставления работодателем кода льготы по пенсионному обеспечению. В результате в страховой и специальный стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору, и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались, либо не производилась отчетность как за работника, пользующегося правом льготного пенсионного обеспечения. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Кроме того, исключение из специального страхового стажа периодов работы, за которые страхователем уплачены страховые взносы, но не проставлен код льготы по пенсионному обеспечению, подтверждающий право гражданина на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, совместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом были сделаны запросы по местам предыдущей работы, однако письма вернулись за истечением срока хранения. 06.09.2017 года истец обратился к Ответчику с просьбой пересмотреть вопрос о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Ответом от 14.09.2017 года истцу было отказано в рассмотрении заявления. В соответствии с п. 2.19. Инструкции по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Исполнительной дирекции ПФР и Ревизионной комиссии ПФР, руководители структурных подразделений и другие должностные лица этих подразделений при рассмотрении обращений граждан обязаны:

внимательно разбираться в существе их содержания, в случае необходимости запрашивать, в том числе в электронной форме, нужные документы и материалы, направлять работников на места для проверки фактов, принимать другие меры для объективного решения поднимаемых в обращениях граждан вопросов;

сообщать гражданам о решениях, принятых по их обращениям, в случае отклонения предложений, заявлений и жалоб указывать мотивы и разъяснять порядок обжалования полученных ответов;

систематически анализировать и обобщать обращения граждан, а также содержащиеся в них критические замечания с целью своевременного выявления и устранения причин, порождающих нарушения прав и охраняемых законом интересов граждан.

В нарушение указанных норм Ответчик не проанализировал обращение истца и не предпринял никаких мер для проверки изложенных фактов

Истец просит:

Признать незаконным решение ГУ ПФР № 14 по г. Москве и Московской области об отказе Сильченко Вячеславу Андреевичу в рассмотрении заявления о повторном рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Обязать ГУ ПФР № 14 по г. Москве и Московской области устранить нарушения:

включить в специальный трудовой стаж Сильченко Б.А., составляющий 24 года 9 месяцев 10 дней периоды работы в Чимкентском монтажном управлении треста «Казмонтажавтоматика» с 03.08.1979 по 21.04.1980 - на должности слесаря-монтажника по 3-му разряду на участке № 5; -с 23.07.1982 по 01.08.1983 - на должности слесаря-монтажника по 3 разряду на участке № 5,

-с 01.03.1984 по 01.07.1988 - по смежной профессии электросварщика, -с 02.01.1991 по 22.04.1996 - на должности мастера на участке № 6, (в общей сложности 14 лет, 1 месяц, 24 дня.)

-периоды работы на должности производителя работ с 23.10.1996 года по 9.12.2000 года в ООО « ПП Востокприборсервис - СПЭМ», ( 4 года 1 месяц 26 дней),

периоды работы на должности производителя работ в ООО «ТехноСтарПроект» с 12.07.2004 года по 30.07.2009 ( 5 лет 18 дней), \ периоды работы на должности производителя работ в ООО «Пролетарка» с 04.02.2015 года по 01.03.2016 года.( 1 год 26 дней)

В судебное заседание истец Сильченко В.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> ФИО12 представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> Сильченко Л.И. в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования.

Представитель ответчика на основании доверенности <данные изъяты> Лебедева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

В своём отзыве на иск ответчик указывает все заявленные истцом периоды работы и основания, по которым они не могут быть зачислены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Позиция ответчика полностью отражена в исковом заявлении. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства занятости на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. <данные изъяты>

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 30 п.1 п.п.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях"

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Истец Сильченко В.А. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. В заявлении просит включить в льготный трудовой стаж в общей сложности 24 года 9 месяцев 10 дней.

Ответчик не засчитал в специальный стаж период работы ни один период, заявленный истцом, при этом указал, что продолжительность специального стажа должна быть не менее 12 лет 6 месяцев ( <данные изъяты>

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работе с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями, труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22,08.1956 N 1173. засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

Периоды работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «слесаря-монтажника», «монтажника» Чимкентского монтажного управления треста «Казмонтажавтоматика» не подлежат зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. наименование должностей не предусмотрено Списком № 2..., утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 №1173 (Акт N639 от 16.11.2016-08.12.2016).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «мастера» Чимкентского монтажного управления треста «Казмонтажавтоматика» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. представленные документы не позволяют определить занятость выполнением работ, предусмотренных Списком № 2..., утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от
22.08.1956г. №1173 и Списком № 2..., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве «производителя работ» ООО «ПП Востокприборсервис-СПЭМ» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком...

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве «прораба» ООО «ТехноСтарПроект» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком...

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету как в специальный стаж, так и в страховой стаж (п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N1015).

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «производителя работ ООО «Пролетарка» не подлежит зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных, Списком...

Период работы Сильченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету как в специальный стаж, так страховой стаж (п. 4 «Правил.. .», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014№1015).

В период рассмотрения дела судом были сделаны запросы во все организации, где работал истец. Документы, подтверждающие льготный характер его работы получены не были.

Суд не находит оснований для признания решение ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконным и понуждения к назначению истцу досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сильченко Вячеслава Андреевича

О признании незаконным решение ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области об отказе Сильченко Вячеславу Андреевичу в рассмотрении заявления о повторном рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Обязании ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области устранить нарушения:

включить в специальный трудовой стаж Сильченко Б.А., составляющий 24 года 9 месяцев 10 дней периоды работы в Чимкентском монтажном управлении треста «Казмонтажавтоматика» с 03.08.1979 по 21.04.1980 - на должности слесаря-монтажника по 3-му разряду на участке № 5; -с 23.07.1982 по 01.08.1983 - на должности слесаря-монтажника по 3 разряду на участке № 5,

-с 01.03.1984 по 01.07.1988 - по смежной профессии электросварщика, -с 02.01.1991 по 22.04.1996 - на должности мастера на участке № 6, (в общей сложности 14 лет, 1 месяц, 24 дня.)

-периоды работы на должности производителя работ с 23.10.1996 года по 9.12.2000 года в ООО « ПП Востокприборсервис - СПЭМ», ( 4 года 1 месяц 26 дней),

периоды работы на должности производителя работ в ООО «ТехноСтарПроект» с 12.07.2004 года по 30.07.2009 ( 5 лет 18 дней), \ периоды работы на должности производителя работ в ООО «Пролетарка» с 04.02.2015 года по 01.03.2016 года.( 1 год 26 дней)

Отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.