Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1969/2016 от 17.10.2016

в„– 22Рё-1969/2016                 РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи	Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем	Агапкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова О.Е. на постановление Советского районного суда г. Орла от 05.09.2016, которым

Смирнову О.Е., <...> ранее судимому: приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07.09.2010 по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Смирнова О.Е. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошков В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Смирнов О.Е. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов О.Е. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями.

Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов О.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, назначить в отношении него повторное освидетельствование. В обоснование указывает, что имеет тяжелые хронические заболевания, которые не могут быть вылечены в условиях отбывания наказания в СИЗО № <адрес>. Обращает внимание на то, что состояние его здоровья постоянно ухудшается.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Пункт 1 части 1 статьи 398 УПК РФ предоставляет суду право отсрочить исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы на определенный срок, в том числе, при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих, отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные положения соблюдены судом при постановлении обжалуемого решения.

Так, при рассмотрении ходатайства Смирнова О.Е. судом учтены данные о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, допрошен врач-фтизиатр ТБ ФКУЗ МСЧ-<...> ФИО4, исследованы справки, заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 04.08.2016, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

В частности, на основании заключения специальной медицинской комиссии ТБ-<...> от 04.08.2016 суд установил, что у осужденного Смирнова О.Е. выявлен «<...>, и что Смирнов О.Е. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания по болезни» (л.д. 19).

Установив указанные обстоятельства, с учетом того, что оснований не доверять заключению комиссии врачей не имелось, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью.

Сделанные судом выводы, послужившие к отказу в удовлетворении ходатайства, основаны на законе, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам и надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Смирнова О.Е. о том, что его состояние здоровья постоянно ухудшается, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения приговора. Также у суда отсутствуют сведения, что Смирнов О.Е. не может получать адекватную медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 05.09.2016 в отношении осужденного Смирнова О.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья