Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2011 от 08.07.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Приволжье 3 августа 2011 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя Фроловичева Е.Н.,

подсудимого Ширяева С.В.,

защитника Хохрина С.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде уголовное дело по обвинению

Ширяева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Рабочий 7-5 , судимого:

·        ДД.ММ.ГГГГ Приволжский р/с С/о по ст. 167 ч.2, 30 ч.2, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.З, 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ 2 г. 6 мес. л/св.;

·        ДД.ММ.ГГГГ Приволжским р/судом С/о по ст.158 ч.2 п.а,б; ст.150 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 г.л/св., освободился условно-досрочно на 9 мес.23 дня.

·        ДД.ММ.ГГГГ Приволжский р/с С/о ст. 158 ч.2 п.«б», ст.70 УК РФ 2 г. л св. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 мес. 5 дней

·        ДД.ММ.ГГГГ Приволжский р/с С/о ст. 158 ч.2 п. «б». 158 ч.2 п. «б».
30 ч.З. 167 ч.2. 158 ч.1 УК РФ 2 г. 10 м. л/св. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию
срока.

·        ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьейсудебного участка № С/о к 11 м. л/св. условно с
испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением мирового суда от. ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию магазина «Рассвет», расположенного в <адрес>, принадлежащего К, где при помощи гвоздя принесенного с собой, оторвал на наружной оконной раме деревянные штапики держащие стекло. Затем вынул наружное стекло и разбил стекло во внутренней раме. Продолжая свои преступные действия через металлическую решетку просунул руку в которой держал деревянный штапик, тем самым незаконно проник в магазин. Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Ширяев С.В. осмотрев полки магазина «Рассвет» расположенные недалеко от окна, с целью отыскания каких-либо ценностей, обнаружив их, при помощи штапика подвинул к окну и тайно похитил, принадлежащие на праве личной собственности К:

·        вино: «Капанионе» красное 0,75 л. - 1 бутылку стоимостью 175 рублей за 1 бутылку; «Капанионе» белое 0.75 л. - 1 бутылку стоимостью 175 рублей за 1 бутылку; «Душа Аббата» белое 0.75 л. - 1 бутылку стоимостью 160 рублей за 1 бутылку; «Душа Аббата» красное 0.75 л. - 1 бутылку стоимостью 160 рублей за 1 бутылку; «Совиньон» белое 1 л. - 1 бутылку стоимостью 161 рубль за 1 бутылку; «Совиньон» красное 1 л. - 1 бутылку стоимостью 161 рубль за 1 бутылку;

·        чай «Гринфильд» - 3 пачки стоимостью 55 рублей за одну пачку на общую сумму 165 рублей,

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться. Ширяев С.В. с места преступления скрылся, причинив К материальный ущерб на общую сумму 1 157 рублей.

Своими действиями, Ширяев СВ. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел во двор вышеуказанного дома, откуда похитил велосипед «STELS» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Ц. Завладев похищенным велосипедом Ширяев С.В. с места преступления скрылся, причинив Ц материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими действиями, Ширяев СВ. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Ширяев С.В. виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Ширяев С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ширяева С.В. в объеме предъявленных ему обвинений.

Суд считает, что действия Ширяева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, незаконно со двора дома потерпевшей Ц похитил велосипед, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Суд считает, что действия Ширяева С.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый, незаконно проник в иное хранилище - магазин, откуда похитил продукты, принадлежащие потерпевшему К, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1157 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого: Ширяев С.В. судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим суд считает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подсудимому Ширяеву С.В. назначить реальное наказание, в пределах санкции статьи обвинения.

Суд учитывает, что по делу исковых требований не заявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ширяева С.В., оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета срока отбывания наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ценник, бутылку из -под вина – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, не правильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих её интересы - в тот же срок со дня вручения копий кассационной жалобы или кассационного представления.

Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом кассационной инстанции с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в кассационной жалобе.

Судья Садретдинов Ф.Н.