Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2015 (2-8247/2014;) ~ М-5608/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1510/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой А5 к Пичуевой А6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попкова И.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Пичуевой Е.В. о взыскании процентов, требования мотивируя тем, что на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Пичуевой Е.В. была взыскана задолженность в ее (истца) пользу по расписке от 00.00.0000 года года, было возбуждено исполнительно производство № У. Сумма задолженности в настоящее время составляет 237 176 рублей 05 копеек. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Попкова И.М. просит взыскать с Пичуевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 54 525 рублей 19 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962 рубля 66 копеек.

В судебном заседании истец Попкова И.М. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Пичуева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая изложенное, с учетом согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Пичуевой Е.В. в пользу Попковой И.М. была взыскана сумма основного долга в размере 220100 рублей, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 132 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 542 рубля 32 копейки.

00.00.0000 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство № У.

Согласно сведениям ОСП по Х, по состоянию на 00.00.0000 года остаток задолженности по исполнительному документу составляет 237 176 рублей 05 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчица задолженности не погасила, Попкова И.М. просит взыскать с Пичуевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 525 рублей 19 копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из 1081 дня и остатка задолженности по сумме основного долга в размере 220 100 рублей.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 525 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу стороны истца государственная пошлина, и ее размер исходя из суммы 54 525 рублей 19 копеек составляет 1 835 рублей 75 копеек, а не 1 962 рубля 66 копеек, о чем заявлено стороной истца Попковой И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой А7 удовлетворить частично.

Взыскать с Пичуевой А8 в пользу Попковой А9 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 525 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835 рублей 75 копеек, а всего взыскать 56 360 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов