Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                          11 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Земцловой О.Б.,

при секретаре Хаметшиной Л.Р.,

с участием истца Коваленко В.В.,

представителя ответчика Лазаревой А.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Данилову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Данилову С.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 35 000 руб., процентов по договору в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2015 г. по 05 мая 2016 г. в сумме 1 698 рублей 62 копейки расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В иске указал, что 04 июня 2015 года между ним и Даниловым С.А. был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей в Ульяновском отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, на счёт №, открытый на имя ответчика 04 июня 2015 г.

Согласно договору ответчик обязался вернуть данный заём не позднее 04 августа 2015 года. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно подписал вышеуказанный договор займа и получил денежные средства согласно приходному кассового ордеру № от 04 июня 2015 г.

В установленный договором срок денежные средства в полном объёме не были возвращены. 13 октября 2015 года ответчиком была передана истцу часть долга без учёта процентов в размере 65000 рублей. В настоящее время оставшаяся сумма долга без учёта процентов в размере 35000 рублей не была возвращена ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18 декабря 2015 года, которая им была проигнорирована и возвращена почтой истцу 25 января 2016 года. Ответчику неоднократно производились звонки с требованиями о возвращении долга, которые были также оставлены без внимания.

Проценты с 04 июня 2015 г. по 04 августа 2015 г. составляют 10 000 рублей, (п.2, п.п.2.2), проценты с 05 августа 2015 г. по 05 сентября 2015 г. составляют 10000 рублей, (п.5, п.п. 5.3), проценты с 05 сентября 2015 г. по 05 октября 2015 г. составляют 10000 рублей.

Просит взыскать с Данилова С.А. сумму основного долга в размере 35 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 698 рублей 62 копейки согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05 октября 2015 г. по 05 мая 2016 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Коваленко В.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в порядке исполнения заочного решения суда Даниловым С.А. ему было выплачено 26 601 рубль 64 копейки.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Данилова С.А. по доверенности - Лазарева А.О. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчиком погашена задолженность перед истцом, вместе с тем, доказательств в подтверждение этому у нее не имеется.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

          В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 04 июня 2015 г. Коваленко В.В. передал Данилову заём в размере 100 000 рублей, путем перечисления на счет Данилова С.А.

Согласно п.2.2, 2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. за два месяца пользования. Заемщик возвращает выданный заем не позднее 04 августа 2015 г.

        В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа     Данилов С.А. в добровольном порядке сумму займа не возвратил.

     Согласно п.п. 2.4, 5.3 договора в случае не возврата вышеуказанной суммы займа, заемщик берет на себя обязательство по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб. с 05 августа 2015 г. за каждый последующий месяц пользования займом.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

         Таким образом, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ).

          В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возвращенная сумма основного долга по договору займа в размере 35000 руб., а также проценты, предусмотренные п. 2.2.,2.4., 5.3 в размере 30 000 руб., из них: проценты за период с 05 июня 2015 г. по 04 августа 2015 г. в размере 10000 рублей, проценты за период с 05 августа 2015 г. по 04 сентября 2015 г. в размере 10000 рублей, проценты с 05 сентября 2015 г. по 04 октября 2015 г. в размере 10000 рублей.

          В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период образования задолженности), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период образования задолженности) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик заемные средства не вернул, истец не заявлял требования о взыскании процентов, установленных условиями договора за период с 05 октября 2015 г. по 05 мая 2016 г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 000 рублей за период с 05 октября 2015 г. по 05 мая 2016 г. в размере 1 698 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в порядке исполнения заочного решения суда от 16 мая 2016 г. по настоящему гражданскому делу о взыскании с Данилова С.А. в пользу Коваленко В.В. задолженности по указанному договору займа по исполнительному производству № с Данилова С.А. в пользу Коваленко В.В. взыскана задолженность в размере 26 601 рубль 64 копейки.

Таким образом, суд учитывает, что заочное решение суда от 16 мая 2016 г. по данному иску ответчиком исполнено в части, взыскано 26 601 рубль 64 копейки, после его отмены поворот исполнения заочного решения суда фактически не произведен, взысканная сумма с истца не удержана, и суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит зачету.

Таким образом, суд полагает возможным зачесть данную сумму при рассмотрении данного гражданского дела в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах с Данилова С.А. в пользу Коваленко В.В. подлежит взысканию основной долг 8 398 рублей 36 копеек, проценты в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 698 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору от 17 декабря 2015 г. и квитанции от 07 апреля 2016 г., истцом оплачены юридические услуги в сумме 3000 рублей. Данные требования, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, с учетом того, что судом произведен зачет взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб.

Кроме этого с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход МО г. Ульяновск в размере 50 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     исковые требования Коваленко В.В. удовлетворить.

          Взыскать с Данилова С.А. в пользу Коваленко В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 8 398 рублей 36 копеек, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2015 г. по 05 мая 2016 г. в размере 1698 рублей 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Взыскать с Данилова С.А. в доход муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 50 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова