Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4572/2011 ~ М-4569/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-4572/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства (УФК) по Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области Захаров А. В. письменно обратился к начальнику Изолятора временного содержания задержанных (ИВС) при УВД по г. Ульяновску с заявлением о предоставлении информации. Однако вышеуказанное должностное лицо отказало истцу в предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров ФИО9. вновь обратился к начальнику ИВС при УВД по г. Ульяновску с заявлением об уведомлении его о решении, принятом по ранее направленному заявлению. Указанное должностное лицо вновь отказало истцу в предоставлении информации.

Истец считает, что действиями должностных лиц органов внутренних дел были нарушены его законные права. В связи с этим истцу был причинен моральный вред (нравственные страдания), который он оценивает в <данные изъяты>

Захаров ФИО10 просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и обязать принести ему официальные извинения за нарушение его прав.

Истец Захаров ФИО11 находящийся в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился. Право на участие в рассмотрении гражданского дела через представителя ему разъяснялось.

Представитель Министерства финансов РФ, в лице УФК по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что истцом не представлены доказательства незаконности бездействия должностного лица органов внутренних дел, а также доказательства причинения истцу морального вреда данным бездействием.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Ульяновской области в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы представителя ответчика.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров ФИО12 отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился с письменным заявлением на имя начальника ИВС при УВД по г. Ульяновску о предоставлении информации об основаниях его водворения в ИВС, основаниях содержания в ИВС, времени содержания в ИВС, основаниях вывоза из ИВС для совершения следственных действий, о составе конвоя, о проведении медицинских осмотров по возвращении в ИВС.

На данное обращение начальником ИВС при УВД по Ульяновской области был дан ответ по существу <данные изъяты> Данный ответ был направлен начальнику <данные изъяты>

На заявление Захарова ФИО13 о предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный ответ врио начальника ИВС при УВД по г. Ульяновску (<данные изъяты>) аналогичный по содержанию с ответом на ранее направленное обращение.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц указанных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из положений ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, ответственность за убытки, причиненные лицам и их имуществу вследствие незаконных действий государственных органов наступает при наличии следующих условий: неправомерность действий государственных органов, наличие убытков, причиненных лицу или имуществу, причинная связь между неправомерными действиями этих органов и наступившими убытками, виновность государственных органов.

В данном случае совокупность указанных обстоятельств отсутствует. Как усматривается из материалов дела, должностными лицами УМВД РФ по Ульяновской области на обращения истца давались письменные ответы по существу в установленные законом сроки.

Доводы истца об отказе в предоставлении ему запрошенной информации противоречат материалам дела.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных. А также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда, истцом не представлены суду доказательства совершения сотрудниками органов внутренних дел неправомерных действий (бездействия), нарушающего законные права и интересы истца.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что действия (бездействие) сотрудников органов внутренних дел повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Захарова А. В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принести официальные извинения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко