Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2016 от 26.01.2016

Уголовное дело № 1-17/2016.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петровское                                                             01 марта 2016 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственных обвинителей Ломакиной М.И., Трунова И.Н., подсудимого Костина А.В. и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ШББ, при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, военнообязанный, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, работающий <данные изъяты> <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костин А.С. совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 октября 2015 года Костин А.С. находился в рейсовом автобусе сообщением <адрес>, двигавшемся по автодороге Орел-Тамбов в направлении <адрес>. Около 17-00 час., когда автобус снизил скорость, приближаясь к остановке <адрес> у Костина А.С. возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ШББ Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены находящимися в салоне автобуса лицами, Костин А.С. путем свободного доступа совершил кражу сотового телефона «AppleiPhone 5S» стоимостью 24493 руб., принадлежащего ШББ, находившегося рядом с ним на пассажирском сиденье. С похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Костина А.С. ШББ был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 24493 руб.

В судебном заседании подсудимый Костин А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Костин А.С. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным суд признает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Костина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ШББ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник также поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Возражений против прекращения дела от государственного обвинителя не поступало.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело (уголовное преследование) прекращено полностью или в части если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Костин А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвращен потерпевшему, причиненный вред заглажен.

По делу имеются смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

        В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Костина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Костину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

        Копию постановления направить: прокурору Петровского района Тамбовской области, Костину А.С., его защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев