Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2015 ~ М-930/2015 от 21.09.2015

Дело №2-932/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

с участием прокурора Трифонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Чарикова А.А. к ЗАО «Гидромаш-Групп» о признании незаконным решения о прекращении полномочий в качестве генерального директора, восстановлении на работе и взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Чариков А.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным решение Совета директоров ЗАО «Гидромаш-Групп» о прекращении полномочий Чарикова А.А. в качестве генерального директора ЗАО «Гидромаш-Групп», восстановить истца в должности генерального директора ЗАО «Гидромаш-Групп», а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере (Данные изъяты) руб.

Истец по вышеназванному гражданскому делу дважды (Дата) и (Дата) не явился в судебные заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика ЗАО «Гидромаш-Групп» И.А.А. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, суд считает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Чарикова А.А. к ЗАО «Гидромаш-Групп» о признании незаконным решения о прекращении полномочий в качестве генерального директора, восстановлении на работе и взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                В.В. Захаров