Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2019 от 09.07.2019

Дело № 4/17-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 30 июля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием прокурора района Черепанова С.В.,

начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А.,

осужденного Ахматова Р.В.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 124 от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 5 июля 2019 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Ахтаматова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, Ахматов Р.В. осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Из представления следует, что приговор в отношении Ахматова Р.В. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ахматову Р.В. выдано предписание для трудоустройства к ИП <данные изъяты>, где ему было отказано в трудоустройстве, так как, со слов работодателя, он у него работал и отрицательно себя зарекомендовал. В дальнейшем ИП <данные изъяты> согласился взять его на работу, поэтому Ахматову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное предписание прибыть к ИП в течение 5 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному была вручена повестка о явке в УИИ на <данные изъяты> с целью контроля за его трудоустройством. Однако Ахматов Р.В. в установленный срок на работу не явился, по повестке в инспекцию не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ при выезде по месту жительства осужденного с него получено объяснение, где он указал причиной невыхода на работу и неявки в УИИ употребление им спиртного. На основании этого Ахматову Р.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ему вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и выдано еще одно предписание для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Р.В. был трудоустроен к ИП КФХ <данные изъяты> и приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ работодатель <данные изъяты> сообщил по телефону, что с ДД.ММ.ГГГГ Ахматов на работу не выходит, употребляет спиртное. В тот же день осуществлен выезд по месту проживания осужденного. На момент проверки Ахматов отсутствовал, установить место его нахождения не удалось. <данные изъяты> был осуществлен повторный выезд, с Ахматова получено объяснение, в котором он указал, что на работу он не выходил без уважительной причины, употреблял спиртное, а в некоторые дни не хотел идти на работу. Работодатель <данные изъяты> объявил ему эти дни прогулами и уволил с работы. По этим причинам Ахматову Р.В. вынесено еще одно письменное предупреждение о возможности замены наказания более строгим видом. Поскольку Ахматов Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий, на путь исправления не встает, инспекция полагает целесообразным заменить ему не отбытый срок наказания принудительными работами или лишение свободы.

Начальник Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескин А.А. в судебном заседании представление поддержал. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметову Р.В. было выдано предписание о явке для отбывания наказания к ИП <данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако он на работу не вышел, в объяснении указал, что от дальнейшего отбывания исправительных работ отказывается и предписания получать больше не будет. С учетом неоднократного привлечения Ахматова к административной ответственности считает, что самостоятельно Ахматов не может следовать в колонию – поселения, а поскольку не имеет желания работать, то замена исправительных работ принудительными работами нецелесообразно, поэтому просит заменить ему исправительные работы лишением свободы.

Осужденный Ахметов Р.В. с представлением УИИ согласен, пояснил, что ранее он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и последний раз освободился из мест лишения свободы в 2014 году. Отбывать исправительные работы он больше не намерен, работать отказывается, считает, что ему лучше отбыть наказание в местах лишения свободы.

Защитник, адвокатЧешков А.Н. поддержал позицию осужденного.

Прокурор Черепанов С.В. считает представление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1 ст. 46 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Материалами представления установлено, что Ахматов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чем с него взята подписка, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для устройства на работу к ИП <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ахматов Р.В. на работу утроился ДД.ММ.ГГГГ, но был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени ИП КФХ <данные изъяты>., расчетными сведениями, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Р.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся дни поставлены прогулами, в ДД.ММ.ГГГГ на работу он не выходил, дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены прогулами. Согласно приказу ИП КФХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Р.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Ахматову Р.В. выдано предписание для трудоустройства в срок по ДД.ММ.ГГГГ к ИП <данные изъяты> однако к данному работодателю для трудоустройства он не явился и в дальнейшем отказался от получения предписаний.

Ахматов Р.В. четыре раза предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, при этом трижды по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Как следует из объяснений осужденного, он не выходил на работу по причине распития спиртных напитков, иногда по причине отсутствия желания трудиться, то есть без уважительных причин, поэтому его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменить назначенное наказание лишением свободы.

Согласно справке начальника Кичм-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания у Ахматова Р.В. составляет 2 месяца 8 дней, то есть 69 дней.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ при расследовании уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу Ахматову Р.В. не избиралась и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку из приговора суда видно, что Ахматов Р.В. характеризуется отрицательно и в период отбывания наказания его поведение не имеет положительной динамики, согласно справке-характеристике УУП от ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, что согласуется с базой данных ИЦ УВМД России по Вологодской области, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ Ахматов Р.В. 5 раз привлекался к административной ответственности, из них 4 раза за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 1 раз за мелкое хулиганство, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ его следует направить для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ, (по постановлению суда за участие адвоката в судебном заседании возмещено за счет средств федерального бюджета 1035,00 рублей) в порядке регресса следует взыскать сАхматова Р.В., поскольку его имущественная несостоятельность не установлена, он может в дальнейшем трудоустроиться и иметь доход.

Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1035,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.