Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2013 от 14.10.2013

                                                                                                    К делу № 1-323-13 г.

                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новороссийск                                                                            21 ноября 2013 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийска Казимирова А.Г.,

защитника - адвоката Пшеничного И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2013г.,

подсудимой - Даниловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даниловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова М.А. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июля 2013 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Данилова М.А. находилась в домовладении по адресу: г. Новороссийск, пос. <адрес> совместно со своим сожителем ФИО4, с которым распивала спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Даниловой М.А. и ФИО4 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО5 причинил Даниловой М.А. побои в виде ссадин лица и кровоподтека правого предплечья.

В результате нанесенных побоев у Даниловой М.А. внезапно возник умысел, направленный на убийство ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, Данилова М.А., сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, в указанное выше время, в указанном выше жилище взяла на кухне кухонный нож, после чего с ножом в руках подошла к ФИО5, который лежал на диване, и нанесла ножом ФИО5 один удар в волосистую часть головы. Затем Данилова М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, ножом нанесла последнему один удар в шею слева, а затем, взяв кухонный прибор с тремя заостренными зубцами, нанесла ФИО5 множество ударов в левое плечо и в заднюю поверхность грудной клетки.

В результате указанных действий Данилова М.А. причинила ФИО5 проникающее слепое колото-резаное ранение шеи слева с повреждением сосудов и стволовой части головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния стволовой части мозга и базальной поверхности головного мозга; субдуральные гематомы стволовой части мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; множественные колотые ранки на левом плече и задней поверхности грудной клетки с очаговыми кровоизлияниями в коже из области колотой раны с ПЯЛ в зоне кровоизлияний, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; резаной раны волосистой части головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через несколько десятков минут после причинения вышеописанных повреждений в результате проникающего слепого колото-резаного ранения шеи слева с повреждением сосудов и стволовой части головного мозга, сопровождавшегося субарахноидальными кровоизлияниями стволовой части мозга и базальной поверхности головного мозга, субдуральными гематомами стволовой части мозга, осложнившегося отеком и набуханием головного мозга.

После наступления смерти ФИО5, Данилова М.А., взяв в указанном жилище утюг и раскалив его, неоднократно приложила его к телу ФИО5, чем причинила ему в посмертном периоде термические ожоги левой половины лица, левой ушной раковины, задней поверхности грудной клетки, поясничных областей, области крестца и ягодиц, левой стопы.

Подсудимая Данилова М.А. полностью признала свою вину по ч.1 ст. 105 УК РФ и пояснила, что проживала с дедушкой по адресу: <адрес>. Отца своего она не знает, мать пропала более года тому назад. В течение трех лет она сожительствовала с ФИО4, который злоупотреблял спиртными напитками и часто ее избивал. Она пыталась прекратить с ним отношения, но он не оставлял ее в покое. Она несколько раз писала заявления в полицию и просила привлечь его к ответственности за избиение, но потом эти заявления забирала, т.к. они мирились.

14.07. 2013г. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней в дом с бутылкой водки мириться, т.к. перед этим они две недели были в ссоре. Они помирились и стали вместе с 20-00ч. 14.07. 2013г. распивать спиртные напитки. Выпили 1 л. водки, 1 л. коньячного спирта, 0,5 л. пива. Пили всю ночь. Утром 15.07. 2013г. они купили еще 1 л. спирта и пошли в гости к ее дяде, т.к. у ФИО5 был день рождения. Распивали спиртное и там.

Около 11-00ч. 15.07. 2013г. они вернулись к ней домой, и ФИО5 стал избивать ее. Потом он лег спать на диван. Она была очень обижена на него, расстроена. Она пошла на кухню, взяла нож, вернулась в зал и нанесла ножом удар в голову, а затем и в шею потерпевшего, лежавшего на животе на диване. Он оставался жив. Тогда она взяла на кухне длинную вилку с тремя зубцами и стала ею колоть его спину, плечи, верхнюю часть груди. На эти ее действия потерпевший уже не реагировал. Она решила проверить: жив он или нет. Нагрела утюг и стала прикладывать его к спине, пояснице, ногам потерпевшего. Он не реагировал. Только тогда она поняла, что убила его. Она побежала к дяде, но его не было дома. Затем вернулась домой. Приехали полиция и медики. ФИО5 так и лежал на диване с ножом в шее. Врачи констатировали его смерть.

Все колото-резанные телесные повреждения нанесла потерпевшему она. Кроме них никого в доме не было. Она искренне раскаивается в содеянном, просит смягчить ей меру наказания, т.к. ранее она не судима.

Представитель потерпевшего -специалист Управления соцзащиты населения г. Новороссийска ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Меру наказания подсудимой просил определить на усмотрение суда.

    Кроме показаний подсудимой, вина Даниловой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 и УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является дедушкой подсудимой и проживал вместе с нею по адресу: <адрес>, <адрес>. В течение трех лет их семью терроризировал сожитель внучки ФИО5 Он злоупотреблял спиртными напитками, часто избивал внучку, ее мать и его. Они его боялись, поэтому не заявляли в полицию.

    15.07. 2013г. ФИО5 вновь пришел пьяный и избил внучку. О том, что она его убила, он узнал от сотрудников полиции, сам при этом не присутствовал.

    Просит подсудимую строго не наказывать, т.к. она молода, ранее не судима и очень переживает случившееся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 15.07. 2013г. он в составе бригады «Скорой помощи», где работает фельдшером приехал на вызов в <адрес>. В доме был страшный беспорядок. Все было разбросано, везде полнейшая антисанитария. На кровати лицом вниз лежал мужчина, в шее которого торчал нож. Мужчина был мертв. Смерть наступила несколько часов тому назад. Они его не переворачивали, т.к. сразу поняли, что это криминальный случай. Со слов сотрудников полиции он понял, что мужчину убила женщина, которая была уже задержана и находилась в машине.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 15.07. 2013г. он в составе бригады «Скорой помощи», где работает медсестрой приехала на вызов в <адрес>. В доме был беспорядок, везде полнейшая антисанитария. На диване лицом вниз лежал мужчина, в шее которого торчал нож. Мужчина был мертв, т.к. уже проявилось трупное окоченение. Они констатировали биологическую смерть. Труп они не переворачивали, т.к. сразу поняли, что это криминальный случай. Со слов пожилого родственника она поняла, что мужчину убила молодая девушка, которая была уже задержана и находилась в машине.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что была понятой при проверке показаний подсудимой на месте совершения преступления в <адрес> по пер. Крайнему, 2. Подсудимая Данилова М.А. добровольно, без принуждения, в спокойной обстановке рассказала и показала на манекене как нанесла мужчине, лежавшему на диване лицом вниз два удара ножом в голову и в шею. Где она брала нож не помнит.Затем подсудимая рассказала, что взяла на кухне вилку и наносила ею удары в спину, поясницу и плечи погибшего. Затем утюгом прижигала мужчине верхнюю часть ног и спину. Почему она это делала, не говорила. Подсудимая сожалела об убийстве. Был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что был понятым при проверке показаний подсудимой на месте совершения преступления в <адрес> по пер. Крайнему, 2. Подсудимая Данилова М.А. добровольно, без принуждения, в спокойной обстановке рассказала и показала на манекене как нанесла мужчине, лежавшему на диване лицом вниз два удара ножом в голову и в шею. За что, не поясняла. Где она брала нож, не говорила. Затем подсудимая рассказала, что взяла на кухне вилку и наносила ею удары в спину, поясницу и плечи погибшего. Затем утюгом прижигала мужчине верхнюю часть ног и спину. Почему она это делала, не говорила. На утюге остались кусочки кожи. Подсудимая сожалела об убийстве. Был составлен протокол, в котором он и вторая понятая ФИО12 расписались.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при согласии всех участников процесса, прокурором были оглашены показания, данные на предварительном следствии не явившимися в судебное заседание свидетелями ФИО13, ФИО15, ФИО14

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности инспектора ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску с 2011 года. 15.07.2013г. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Приморского района г. Новороссийска совместно с полицейским ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ФИО14 Передвижение они осуществляли на служебной машине «<данные изъяты> Ответственным в тот день был инспектор ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ФИО15 15.07.2013г. в 11 часов 30 минут он, ФИО14 и ФИО15 по указанию оперативного дежурного ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску на служебном автомобиле проследовали к жилищу по адресу: г. Новороссийск, п. Гайдук, пер. <адрес> <адрес>, где со слов оперативного дежурного происходила драка. Прибыли они к указанному жилищу 15.07.2013г., примерно в 11 часов 45 минут. На улице их встретил ФИО7, 1932 г.р., который пояснил, что Данилова М.А. и ее сожитель ФИО5 до утра злоупотребляли спиртными напитками, а потом начали драться. Они с согласия ФИО7 зашли в указанное выше жилище. В жилище, в комнате, на кровати, был обнаружен труп ФИО5, который на кровати лежал на животе, а в его шее торчал нож. ФИО5 признаков жизни не подавал. Голова ФИО5 была залита кровью. Стало понятно, что ФИО5 мертв. В этой же комнате находилась Данилова М.А. Кроме Даниловой М.А. в жилище никого не было. Данилова М.А. была задержана и в последующем была передана сотрудникам следственно-оперативной группы. До приезда врачей и сотрудников следственно-оперативной группы Данилова М.А. рассказала им, что когда ФИО5 уснул пьяный, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила его проучить за то, что он ее бьёт. Со слов Даниловой М.А. она взяла в жилище кухонный нож и ударила им спящего ФИО5 в шею. После чего, чтобы проверить, жив он или нет, тыкала его вилкой и прижигала утюгом.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснял, что в должности инспектора ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску он состоит с 2008 года. 15.07.2013г. он, находясь на службе совместно с сотрудниками полиции ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ФИО13 и ФИО14, по указанию оперативного дежурного ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску на служебном автомобиле проследовал к жилищу по адресу: <адрес>, <адрес>, где со слов оперативного дежурного происходит драка. Прибыли они к указанному жилищу 15.07.2013г., примерно в 11 часов 45 минут. На улице у указанного домовладения их ожидал ФИО7, 1932 г.рождения, который пояснил, что в указанном жилище между его внучкой Даниловой М.А. и её сожителем ФИО4 происходит драка, и он боится зайти в дом. Он, ФИО13 и ФИО14, с согласия ФИО7, зашли в указанное выше жилище. В комнате на кровати увидели лежащего на животе ФИО5 В шее ФИО5 торчал нож. Голова ФИО5 была залита кровью. ФИО5 признаков жизни не подавал. Они поняли, что ФИО5 мертв. В этой же комнате находилась Данилова М.А. Кроме Даниловой М.А. в жилище никого не было. Данилова М.А. ими была задержана и впоследующем была передана сотрудникам следственно-оперативной группы. До приезда врачей и сотрудников следственно-оперативной группы Данилова М.А. рассказала им, что когда ФИО5 уснул пьяный, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила его проучить за то, что он её бьёт. Со слов Даниловой М.А. она взяла в жилище кухонный нож и ударила им спящего ФИО5 в шею. После чего, чтобы проверить, жив он или нет, тыкала его вилкой и прижигала его утюгом.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности полицейского ОБППСп УМВД России по г.Новороссийску. 15.07.2013г. он, находясь на службе совместно с сотрудниками полиции ОБППСп УМВД России по г. Новороссийску ФИО13 и Толмачёвым А.В., получил указание от оперативного дежурного ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску проследовать к жилищу по адресу: <адрес>, <адрес>, где со слов оперативного дежурного происходит драка. Данное жилище им знакомо давно, т.к. в нём проживают Данилова М.А. и её сожитель ФИО5, между которыми часто происходили семейные скандалы.

    На служебном автомобиле прибыли они к указанному жилищу 15.07.2013г., примерно в 11 часов 45 минут. На улице у указанного домовладения их ожидал дедушка Даниловой М.А. - ФИО7, 1932 г.рождения, который пояснил, что в указанном жилище между его внучкой Даниловой М.А. и её сожителем ФИО4 происходит драка, и он боится зайти в дом. Он, ФИО13 и Толмачёв А.В., с согласия ФИО7, зашли в указанное выше жилище.

В жилище, на кровати он обнаружил лежащего на животе ФИО5 Он сразу же заметил, что в шее ФИО5 торчал нож. Вся голова ФИО5 была залита кровью. ФИО5 был мертв, никаких признаков жизни не подавал. В этой же комнате находилась Данилова М.А. Кроме Даниловой М.А. в жилище никого не было. Данилова М.А. рассказала им, что она и ФИО5 пили всю ночь и утро. ФИО5 нанёс ей побои, а когда ФИО5 пьяный лежал на кровати, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила его проучить за то, что он её бьёт. Со слов Даниловой М.А. она взяла в жилище кухонный нож и ударила им ФИО5 в шею. После чего, чтобы проверить, жив он или нет, тыкала его вилкой и прижигала утюгом. Данилова М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данилова М.А. ими была передана сотрудникам следственно-оперативной группы.

    Виновность подсудимой в совершении убийства, т.е. в умышленном причинение смерти другому человеку, подтверждается и письменными доказательствами по делу.

    Протоколомявки с повинной Даниловой М.А. от 15.07.2013г., в которой она добровольно сообщила, что 15 июля 2013 года, около 11 часов 30 минут, находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, взяла кухонный нож и нанесла им два удара в область шеи и головы своему сожителю Аракелову Эдуарду, который пьяный лежал на животе, на диване. После этого, она вызвала «Скорую помощь» и полицию. Пока ожидала их, она от злости, за то, что он её периодически избивал, нанесла еще множество ударов по спине ФИО5 кухонной вилкой, а также, прижгла ему горячим утюгом тело и левую ногу. Вину в убийстве признаёт, в содеянном раскаивается.

     Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Даниловой М.А. от 17.07.2013г., в ходе которого Данилова М.А. добровольно и подробно, в присутствии всех участников следственного действия, рассказала и продемонстрировала, как она убила ФИО5

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2013г., согласно которого осмотрено жилище по адресу: <адрес>, пер. Крайний, 2 и труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В шее трупа обнаружен торчащий кухонный нож. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъяты орудия преступления - нож, утюг, кухонный прибор, а также одежда с трупа ФИО5: футболка, брюки и трусы. С поверхности наволочки, простыни и пола изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

    Протоколом осмотра предметов от 03.09.2013г., согласно которого осмотрены орудия преступления - нож, утюг, кухонный прибор, а также одежда с трупа ФИО5: футболка, брюки и трусы. С поверхности наволочки, простыни и пола осмотрены смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

    Заключением эксперта № от 08.08.2013г., согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

      а/ Проникающее слепое колото-резаное ранение шеи слева с повреждением сосудов и стволовой части головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния стволовой части мозга и базальной поверхности головного мозга. Субдуральные гематомы стволовой части мозга.

Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, слева направо проходит через мягкие ткани шеи, проникает в спинномозговой канал между основанием черепа и первым шейным позвонком. Длина раневого канала до 6,5 см.

    Данное повреждение было причинено прижизненно в результате одного воздействия колюще режущего орудия, возможно ножа, с односторонней заточкой клинка, не исключено 15.07.2013 и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

    Учитывая характер и локализацию колото-резаного ранения можно предположить, что в момент нанесения удара потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к наносившему удар левой задне-боковой поверхностью туловища.

    б/ Множественные колотые ранки на левом плече и задней поверхности грудной клетки с очаговыми кровоизлияниями в коже из области колотой раны в зоне кровоизлияний могли быть причинены прижизненно колющими предметами, возможно 15.07.2013. Обычно такие повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    Учитывая характер и локализацию колотых ранений можно предположить, что в момент нанесения удара потерпевший мог находиться в горизонтальном положении и был обращен к наносившему удар левой задне-боковой поверхностью туловища.

    в/ Термические ожоги левой половины лица, левой ушной раковины, задней поверхности грудной клетки, поясничных областей, области крестца и ягодиц, левой стопы могли быть причинены от действия высокой температуры, возможно 15.07.2013 в посмертном периоде.

     Учитывая характер и локализацию термических ожогов можно предположить, что в момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в горизонтальном положении и был обращен к наносившему повреждения левой задне-боковой поверхностью туловища.

    г/ Резаные раны волосистой части головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы были причинены прижизненно в результате воздействия режущего орудия, возможно ножом, не исключено 15.07.2013 и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

     Учитывая характер и локализацию резаных ранений можно предположить, что в момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к наносившему удар левой заднее-боковой поверхностью туловища.

     Повреждения, перечисленные в пункте «г» были причинены раньше повреждения описанного в пункте «а». Повреждения, перечисленные в пункте «б» были причинены после причинения повреждений, описанных в пункте «а, г».

     Смерть ФИО5 наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения шеи слева с повреждением сосудов и стволовой части головного мозга, сопровождающегося субарахноидальными кровоизлияниями стволовой части мозга и базальной поверхности головного мозга, субдуральными гематомами стволовой части мозга, осложнившейся отеком набуханием головного мозга.

    Учитывая характер и локализацию колото-резаного ранения, можно предположить, что смерть ФИО5 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ через несколько десятков минут после причинения повреждения.

     При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 каких-либо повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе, не выявлено.

     При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,2 и 4,0 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

    Заключением эксперта № от 17.07.2013г., согласно которого у Даниловой М.А. обнаружены повреждения в виде ссадин лица и кровоподтека правого предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных Даниловой М.А. Данный повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

     Заключением комиссии экспертов № от 25.09.2013г.- 30.09.2013г., согласно которого Данилова М.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании, сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, Данилова М.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния.

    В момент инкриминируемого ей деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Данилова М.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Данилова М.А. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной и являющейся обязательной для реакции физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у Даниловой М.А., и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и психическую деятельности в момент совершения инкриминируемого деяния.

Все участники процесса высказали единодушное мнение об отсутствии необходимости в осмотре вещественных доказательств по делу.

Данная совокупность доказательств согласована и взаимодополняема. Суд принимает эту совокупность доказательств как достоверную.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что в действиях подсудимой Даниловой М.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. она совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Вина подсудимой полностью доказана.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой Даниловой М.А., суд учитывает адекватное поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой, а, следовательно подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимой Даниловой М.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой особо тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает, что исправление и перевоспитание Даниловой М.А. возможны только в условиях изоляции ее от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимой меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ считаю нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО6 не заявлен.

Суд считает необходимым разъяснить родственникам погибшего ФИО5, что согласно требованиям ч.4 ст. 42 УПК РФ, они имеют право обратиться с иском в суд к Даниловой М.А., в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.07.2013 г. по 21 ноября 2013 г.

Меру пресечения - содержание под стражей - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, утюг, кухонный прибор, а также одежду с трупа ФИО5: футболку, брюки и трусы, а также смывы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Новороссийску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ________________________2013 г.

            СУДЬЯ                                                                    О.Ф. БАЛИНА